Кой има интерес от внесения проект на Наказателен кодекс

Последвайте връзката за да видите репортажа на БНТ

По света марихуаната започва да се третира различно от всички останали наркотици, защото създава съвсем различни проблеми, доколкото ги има. Това отбеляза адв. Калин Ангелов от движение „Промена“ в разговор пред БНТ относно проекта на нов Наказателен кодекс

В този проект маловажни случаи се предвиждат за кражба, обсебване, измама, за документна измама, длъжностно присвояване или нарушаване на служебните задължения във връзка с мерките за изпиране на пари, но не и по отношение употребата на трева, допълни адв. Ангелов. За сравнение, обаче, други престъпления, за които е предвидено наказанието до шест години са например противозаконна външнотърговска дейност с бойно оръжие, източване на банкови карти и педофилия

Това означава, че се има предвид тежко престъпление с всички последици. Задължително явяване на обвиняемия, или, ако не се яви, да му бъде изменена мярката за неотклонение и да го задържат. Твърде скъп процес, със съдия, двама съдебни заседатели, прокурор, секретар и кой знае колко свидетели, които, ако не идват, делото се отлага. А при маловажен случай има опростено производство, сравнително евтина и бърза процедура за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Така, най-малко първия път не се съсипва и бъдещето на човек с квалификация „осъждан“ в свидетелството му за съдимост

В крайна сметка, основен проблем с този проект, завърши адв. Ангелов, е че 280 стр. текст са придружени от 15 стр. мотиви, които всъщност нищо не ни казват. Не е обяснено защо се прави. При положение, че с промените през 2006 г., в мотивите изрично пишеше за добрите европейски практики, които следва да прилагаме, какво и как са изследвали този път за да ги премахват, изобщо не се разбира

Същевременно, Петър Петров в „СЕГА“ отбелязва, че със сигурност група лица от корупционната хранителна верига на правоохранителната и правораздавателната система вече потриват ръце в очакване на новия Наказателен кодекс, тъй като отпадането на маловажните случаи при употребата на наркотици работи само за организираната престъпност и корупцията. Правосъдният министър Зинаида Златанова, която внесе проекта, смята текста за правилен, но препоръчва да се питат криминалисти защо се предлагало

Тагове: , ,

9 коментара относно “Кой има интерес от внесения проект на Наказателен кодекс”

  1. daaseed е написал:

    vyv vsichki civilizovani dyrjavi marijuanata e pozvolena

  2. Изиокрация (следва) е написал:

    Текстът май не е довършен?

  3. Изиокрация (следва) е написал:

    БХК: Бележки върху проекта за Наказателен кодекс, предложен от Министерството на правосъдието на 21 декември 2013 г.
    http://www.bghelsinki.org/bg/publikacii/obektiv/blgarski-khelzinski-komitet/2014-01/bhk-belezhki-vrhu-proekta-za-nakazatelen-kodeks-predlozhen-ot-ministerstvoto-na-pravosdieto-na-21-dekemvri-2013-g/

  4. SeoKungFu е написал:

    Именно, не само това ни отличава от тях, daaseed !

  5. tenko е написал:

    Spored men horata ot dvijenie “Promena” sa edni izmamnici I ni6to nemojaha da promenqt, kak 6te izlekuvame bolnite hora v Bulgariq Kato vie gi izmamihte, obe6taha da legalizirat, a vsu6nost ne go napraviha tova, ne se Li chuvstvate neodobno ot tova I za kakvo stava vupros…, doctorite kazaha 4e e zaduljitelno da se legalizira, a vie negonapravihte tova spored men vie ste za sud, nima 6te ostavite horata da umrat, kak moje takova ne6to…

  6. max е написал:

    Не се отчайвайте. Това че властта опитва да унищожи свободата, справедливостта и по този начин самите хора в България не от вчера, но с отчаяние можете само да ги поощрите в тяхната посока. И е важно, в крайна сметка, да се запитате не какво Промена прави за Вас, а какво Вие правите за Промена

  7. ЗеленотоЧовече е написал:

    Видях на последния протест активни само организаторите и една, две групи от 5-6 човека , 30-40 човека общо. Промена прави даже повече от необходимото , но шепа интелигенти хора не могат да наваксат за нашия мързел и простия народ.
    Жалко наистина за хората , който имат нужда от конопа като лекарство , но както изглежда на правителството не му е изгодно , защото няма да има от какво да изкарат пари нито те, нито правораздавателната система ще може да точи.
    Българите като цяло не са узрели и масата са твърдо против подобна идея. Много по-лесно е да обвиняваш другите за проблемите си , особенно ако тези други се водят наркозависими. Защо България е зле , еми “имаме много наркоманчета по кумунизма беше по-добре , по-стегнато ” често ги чувам да казват без дори да съзнават , че тогава си имаше и позволени дози дори. Наскоро дори ми се случи да ме съдят за разпространение(заедно с други двама далечни познати) на половин грам по устни показания в дело проточило се над година, а аз дори нямам нищо общо и разбрах за делото едва това лято. Няма смисъл да отбелязвам колко хиляди лева съдебни разходи е струвало заловяването на тези 0.4 гр, даже по-малко унищожени при тестването в лаборатория, но тестовете на 0.4 гр коноп струваха 140 лв доколкото пишеше в делото, а уличната стойност беше изчислена на 2 лв. Естествено се сещате кой плаща тези разходи и не съм аз. Дали това нагласено дело беше натиск от София поради отказа ми да сваля фен сайта си на тема канабис от интернет мога само да гадая, но едно е сигурно и ще го повторя трябва да се изнасяме от тази страна при първа възможност ако искаме нормално бъдеще.

  8. max е написал:

    „Българите като цяло не са узрели и масата са твърдо против подобна идея.“

    Затова обяснявам, че усилията в посока референдум и медийни спаринги, които настройват хората още по-радикално, на този етап са контрапродуктивни. И единствената възможност е по пътя на ефективната защита на основни права, преди всичко за неприкосновеност на личния живот, макар че също се отнася за малцинства и ако искате дори за свободата на мисълта.. Нали, целта не е да се убеждават другите колко полезна е марихуаната и в този смисъл да се работи за нейното разпространение, а да гарантираме, че мнозинството и в т.ч. посредством държавните институции не се бърка в живота на онези, които обичат канабис? При положение, че той съответно не се употребява на обществени места, не са налице доказателства за разпространение в конкретния случай и под негово въздействие не се шофира или ходи на работа. Обърнете внимание, ако тези права не се гарантират в България, като резултат най-вече от подчинената и зависима съдебна система, за каква правова държава изобщо става въпрос? И след като правата са дефинирани в самата Конституция, ако подобен Наказателен кодекс бъде приет от Парламента, не следва ли да се търси инициатива за сезиране на Конституционния съд

  9. tenko е написал:

    Molq vi vi6te na saita na medicalmarihuana.bg kakvo ne6to e stanalo v Italiq, znachi tam pochti vsichki hora sa imali golqm problem, roditeli, deca, tineidjari, I vapreki, 4e tam sudat e mnogo Strog!!! Nai-nakraq uspqvat v po- golemite gradove da legalizirat. Vsickki kazvat I mladi I stari che tova e bojie lekarstvo, I Sega sa mnogo po- dobre… Znachi ako priznaem vsichki, 4e imame problem I osuznavame tova ne6to, kolkoto I da e strog sudat nqma kak da ne legalizirat, V takav moment, molq vi pomislete za blizkite vi priqteli, za semeistvoto, za vsichki fenove na muzikata, za show biznesa za bolnite hora I 6te ospeem, Molq vi priemete, 4e problemut e seriozen horata sa mnogo zle!!! Izvinqvaite za latinskite bukvi, no tableta mi ima samo Angliiski ezik obe6tavam da go opravq… 6tom v Italiq sa uspqli kadeto sudat e mnogo strog, tyk v Bulgariq su6to 6te uspeem, trqbva celiq Bulgarski narod da se obedinim Molq vi ako imate tazi vlast napravete go, samo taka 6te se pochuvstvame po-dobre

Остави коментар

 
Free counter and web stats