Архив за January, 2013

Марихуаната за лечение става законна и в Чехия

Thursday, January 31st, 2013
В близко бъдеще Чехия може да узакони марихуаната за облекчаване на някои сериозни болести.
Законопроектът, който вече бе приет от долната Камара на депутатите, бе подкрепа от 67 от 74-те присъстващи членове на 81-местния Сенат. Против се обявиха двама сенатори.
Лечението на пациент, който се нуждае от канабис за подобряване на здравословното му състояние ще му струва на месец 4000 евро.
Марихуаната може да се използва за облекчаване на симптомите на рак, болестта Паркинсон, множествена склероза, псориазис и някои видове рядко срещани заболявания на кожата.

image

В близко бъдеще Чехия може да узакони марихуаната за облекчаване на някои сериозни болести.

Законопроектът, който вече бе приет от долната Камара на депутатите, бе подкрепа от 67 от 74-те присъстващи членове на 81-местния Сенат. Против се обявиха двама сенатори.

Лечението на пациент, който се нуждае от канабис за подобряване на здравословното му състояние ще му струва на месец 4000 евро.

Марихуаната може да се използва за облекчаване на симптомите на рак, болестта Паркинсон, множествена склероза, псориазис и някои видове рядко срещани заболявания на кожата.

Източник: http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5486672&fb_source=message

Защо марихуаната трябва да бъде легална за възрастни?

Thursday, January 24th, 2013

ae490490adff4f695d8831b6d20b97cf_L

Бележка на редактора: Дейвид Л. Нейтън (David L. Nathan), доцент в Robert Wood Johnson Medical School, наскоро беше избран за член на Американската психиатрична асоциация. Преподава и практикува обща психиатрия в Принстън, Ню Джърси.
Дейвид Фръм (David Frum) е един от най-добрите и най-разумни съвременни журналисти, но скорошната му публикация в CNN.com относно марихуаната, беше разочароваща. Не защото се застъпва за декриминализация на марихуаната – тъй  като смята, че арестуването и осъждането на хора, употребяващи ежедневно мека дрога, е лоша идея – а защото е против легализацията.
Съгласен съм с това, което той казва за потенциалната вреда от тревата, особено за юношите и за хората, страдащи от психични заболявания. Подобно на Фръм, аз съм баща, който също се притеснява децата ми да не получат отклонения  следствие  употребата на марихуана. Но също така съм и лекар, който разбира, че законовите  последствия за потребителите на марихуана са далеч по-лоши от последствията за здравето.
Фръм се обявява за намаляване на наказанието за употреба на марихуана от възрастни, но смята, че  употребата й все пак трябва да се смята за криминално деяние, за да изпрати послание към младите хора, че „тревата е лош избор“. Забраните обаче, понякога са   повече стимулиращ, отколкото възпиращ фактор за юношите. Децата са достатъчно умни, за да разпознаят аргумента „защото аз така казвам“, който съответно отхвърлят. Като се опитваме да скрием марихуаната от любопитните по рождение млади хора, ние всъщност я превръщаме в „забранения плод“ . Мисля, че по-добрият подход е да извадим „тревата на показ“, да легализираме употребата й за хора над 21 години и да образоваме децата от най-ранна възраст за реалните опасности при употребата й за развлечение.
В кариерата си на клиничен психиатър съм виждал хора, съсипали живота си, следствие употребата на кокаин, болкоуспокояващи и алкохол. Бил съм също и свидетел на унищожаването на живота на употребяващи канабис, но не заради злоупотреба с дрогата, а заради съдебната система, която смазва всеки, който  употребява марихуана.
Алкохолът, цигарите, марихуаната, кофеинът и рафинираната захар са сред най-често използваните субстанции, които потенциално водят до привикване към тях. Наистина би било най-добре всички тези субстанции да не присъстват в нашето ежедневие. Но само марихуаната е незаконна, въпреки категорично по-вредното влияние на алкохола и цигарите. А в някои отношения дори захарта представлява по-голяма заплаха за здравето на хората, отколкото тревата.
Съгласен съм с Фръм, че непрекъснатата употреба на марихуана е свързана с промени в настроението и с ниска мотивация, особено когато започва в юношеска възраст. А при лица с психоза, тя може да предизвика или да влоши симптомите им.
Далеч по-опасна е обаче злоупотребата с алкохола, която може да доведе до панкреатит, гастрит, цироза, трайна деменция, психологическа зависимост и абстиненция с фатални последици. Здрави, но неразумни тийнейджъри и млади хора, плашещо лесно могат да приемат смъртоносна доза алкохол, докато при употребата на марихуана това няма как да се случи. Освен това алкохолът води до грешни преценки, резултатите от които са насилие, рисково сексуално поведение и употреба на твърди наркотици.
Тези, които смятат, че канабисът е врата към опиатите и други опасни наркотици,  едва ли осъзнават, че незаконното закупуване на марихуана излага на опасност потребителите, тъй като дилърите освен нея, продават и твърди наркотици. Като се има предвид популярността на марихуаната, консумацията на по-опасни наркотици действително може да намалее, ако тревата се закупува, примерно, от магазин за алкохол, отколкото от улицата, където се продават хероин и крек.
В името на нашите деца, легализирането и регулирането на пазара на марихуана е належащо и по друга причина. Това са примесите в нелегално продаваната марихуана и имитациите й, съдържащи много по-опасни вещества (синтетична трева). Подобно на фалшивия алкохол, разпространението на вредни синтетични заместители на марихуаната (K2 и Spice) нараства. Американската служба за борба с наркотиците се опитва да се справи с това, като ги обяви за незаконни, но аз не виждам спад на популярността им сред моите паценти.  Природната марихуана, законна или не, е далеч по-безопасна от синтетичните канабиноиди.
И така, на кого първо е хрумнала „брилянтната“ идея за забрана на канабиса? На лекари? На обществена организация? Не. Честта се пада на Федералното Бюро за борба с наркотиците, което през 1937 година прокарва закони, забраняващи отглеждането, търговията и употребата на всички форми на канабиса, включително на инертното, но полезно от стопанска гледна точка конопено растение.
Забраната на така наречената „Трева на лудостта“ в Америка се базира на лоша наука и изфабрикувани истории за насилие, извършено под влияние на марихуана. „Канабисовата лудост“ проявяват не тези, които го употребяват, а  онези, които го криминализират толкова скоро след грандиозния провал на сухия режим.
Не може да се каже, че законите за забрана на марихуана не промениха използването й в САЩ. Канабисът е много по-употребяван днес, отколкото когато и да било преди забраната му, въпреки че е култивиран и употребяван от зората на човешкото съществуване. Нещо повече, забраната води до значително увеличаване на незаконните действия и насилието. Хора, които иначе спазват законите, но употребяват канабис, стават престъпници, а престъпниците забогатяват чрез освободена от данъци, кървава и високо доходна търговия.
Америка може да оправи тази бъркотия чрез легализация на марихуаната. Федералните, щатски и местни органи на управлението могат да регулират търговията с канабис, както правят това с алкохола и тютюна – контролиране на   отглеждането на растението, контролиране на местата, където се продава и облагане с данъци на всички доходи от отглеждане и продажба. По такъв начин ресурсите на държавата ще се пренасочат от наказание към превенция.
Забравете остарялата догма и преценете марихуаната сама по себе си. Ако все още мислите, че марихуаната трябва да е нелегална, тогава е логично да подкрепяте и криминализирането на алкохола и тютюна. Трябва да подкрепите и енергичното преследване, дори вкарването в затвора на производители и консуматори. Звучи ли това нелепо? Тогава трябва да направите извода, че единственият разумен подход е канабисът да бъде легализиран, а отглеждането и търговията –  регулирани и облагани с данъци.
Източник: CNN.com

Бележка на редактора: Дейвид Л. Нейтън (David L. Nathan), доцент в Robert Wood Johnson Medical School, наскоро беше избран за член на Американската психиатрична асоциация. Преподава и практикува обща психиатрия в Принстън, Ню Джърси.

Дейвид Фръм (David Frum) е един от най-добрите и най-разумни съвременни журналисти, но скорошната му публикация в CNN.com относно марихуаната, беше разочароваща. Не защото се застъпва за декриминализация на марихуаната – тъй  като смята, че арестуването и осъждането на хора, употребяващи ежедневно мека дрога, е лоша идея – а защото е против легализацията.

Съгласен съм с това, което той казва за потенциалната вреда от тревата, особено за юношите и за хората, страдащи от психични заболявания. Подобно на Фръм, аз съм баща, който също се притеснява децата ми да не получат отклонения  следствие  употребата на марихуана. Но също така съм и лекар, който разбира, че законовите  последствия за потребителите на марихуана са далеч по-лоши от последствията за здравето. (more…)

Поп кръчмар: По-добре да сея канабис, отколкото да съм агент на ДС

Tuesday, January 22nd, 2013
Отец Иван, свещеник от петричките села Яково и Дреново, отглежда канабис, за да си докарва допълнителен доход. Той разкрива, че заплатата му е 400 лева. Според него е по-добре да сее марихуана, отколкото да е агент на ДС.
Отец Иван е вторият официално обявил се за производител на марихуана свещеник от Пиринско. Първият беше отец Кирил Папудов от Кладенци, Петрич, който през 2011 година беше осъден на 4 години ефективен затвор за разпространение на марихуана.
“Не само аз и поп Кирил Папудов гледаме и сушим канабис. Още много попове от епархията сеят масово, за да преживяват. Аз например си докарвам около 2000 лева на година отгоре върху мизерната ми попска заплата от 400 лева”, разказва отец Иван пред в. “Телеграф” и допълва: “Продавам сухата маса на проверени търговци, а не на гастрольори самодейци в бранша.”
Той шокира и с друго откровение: “По-добре да гледаш канабис, вместо да си агент на Държавна сигурност и сега да се напъваш да станеш патриарх на Българската православна църква. Ако заплащането ни като отци на Бога не е толкова ниско, едва ли някой от нас ще се хване да отглежда канабис.”
Отец Иван е на мнение, че трябва да се разреши свободната продажба на коноп. Той споделя още, че е успял да подсигури децата си с апартаменти в Петрич, като твърди, че те са плод на повече от 40-годишната му служба на Бога.

20130122.aibynsebiuОтец Иван, свещеник от петричките села Яково и Дреново, отглежда канабис, за да си докарва допълнителен доход. Той разкрива, че заплатата му е 400 лева. Според него е по-добре да сее марихуана, отколкото да е агент на ДС. (more…)

Не е доказано че марихуаната причинява психоза

Thursday, January 3rd, 2013

Връзката между пушенето на марихуана при тийнейджърите и развитието на психоза отдавна е тема на обсъждане в научните среди. Едни изследвания показват че психотичните симптоми са свързани с употребата на трева, а други не могат да докажат че самата употреба е непосредствена причина за повишаване риска от развитие на психоза и в крайна сметка неяснотите около въпросната корелация остават. Така, освен въпроса дали марихуаната причинява развитие на психоза, възниква реципрочната хипотеза — че тийнейджърите с такива психични проблеми всъщност са по-склонни да употребяват марихуана като своеобразен отдушник

На тази основа, в търсене на отговор, холандски изследователи са провели ново изследване с участието на 2’000 тийнейджъри. От една страна в проучването са задавани въпроси за употребата на марихуана, докато от друга — въпроси за оценка на психичното състояние (като напр. „Някога виждали ли сте неща, които другите не виждат“), целящи да идентифицират проблеми с „мисълта“, „общуването“ и „вниманието“, и да се определи дали тези симптоми са се появили преди или след началото на употребата на марихуана. В анализът също влизат данни от историята на семействата за установени психични заболявания, употреба на алкохол и цигари

И резултатите, в крайна сметка, са неубедителни. Наистина, при 44% от тийнейджърите, които признали че са употребявали марихуана, употребата на 16-годишна възраст имала връзка с появата на психотични симптоми на 19. Но изследователите открили също, че тъкмо децата, показвали сигнали за психоза на по-ранна възраст, имат склонност да започнат употреба на марихуана в по-късния пубертет, при което психозата се явява преди употребата на наркотика. Т.е. връзката между психозата и марихуаната не е такава, че да е ясно кое е причина и кое следствие и изглежда се проявява в двете посоки

Както при предходни изследвания, следователно, авторите уточняват че не са способни да докажат, че употребата на марихуана пряко увеличава риска за развитие на психоза, или обратното. Тяхното твърдение е, че тъй като някои тийнейджъри с психотични проблеми изглежда са по-склонни да прибягват към самолечение с марихуана, това явно внася допълнително объркване в данните, според които марихуаната причинява психоза

Източници: Idg.bg по Popsci.com и Theatlantic.com

 
Free counter and web stats