Архив за секция ‘Анализи и мнения от България’

Откъс от предаването “Станция Нова” на тема – “Марихуаната – лекарство или отрова”

Monday, October 3rd, 2011




Откъс от предаването 5400 по ТВ7 с тема: “За и против декриминализацията на марихуаната”

Tuesday, April 19th, 2011

Гости:

Ева Борисова – председател на асоциация “Родители”
Бисер Николов от асоциация “Общество и ценности”
Юлиян Караджов – д-р по биохимия на мозъка и председател на “Движение Промена”
Желяз Турлаков – основател на терапевтично общество “Ново начало”.

Източник: TV7

Коментар на редакторът (JointMania):

В дискусията ясно се открояват представителите на доказаната наука срещу популизма на родителската загриженост и защитниците на “обществените ценности”.

Жалко е как, претендиращи за отговорни хора – председател на родителско движение и защитник на обществения морал, говорят наизуст без да са запознати, нито научно, нито лично със статистиките, европейските практики и влиянието на марихуаната върху здравето. Говори се за “разрушаване” на организми, без да има нито един смъртен случай или съсипана човешка съдба пряко от употребата на трева.

За съжаление, подобен вид популизъм води до негативни последици за децата, които смятат, че опасните наркотици са безобидни, също като марихуаната. Пълнолетните потребители са преследвани със съдебни дела и принудени да финансират българската престъпност, а не държава.

Дали ще видим по телевизията по-неповърхностно мислещи председатели на асоциации, способни да водят диалог базиран на научни изследвания и статистики? Може би не, защото забраната няма смислени аргументи – единствено популизъм и толериране на наркоразпространението от български политици.

Вярвам, че повърхностното мислене, двойните стандарти – легален алкохол и забранена марихуана, и защитниците на статуквото, скоро ще останат в историята.

Марихуаната и здравият разум

Thursday, February 10th, 2011

б.р. една статия от пред 6 години, но актуална и днес в България.


Марихуаната и здравият разум

Еврокомисията пак повдигна обвинително пръст към България: този път задето не различаваме наркозависимите от наркопласьорите и ги наказваме наравно със затвор.

Евроекспертите поискаха до края на декември да определим каква е позволената лична доза опиати и да декриминализираме притежанието и. Отсега е ясно,че тоя срок едва ли ще бъде спазен. И ние пак ще се озовем в положението на Паниковски, който толкова заслужено яде дървения Господ, че приятелят му Бендер само пита: “Бият го, а? Вече?”

От приемането на онази поправка в Наказателния кодекс, според която жертвите на наркотрафика се оказаха престъпници, минаха 20 месеца. Навремето депутати от “Новото време” замислиха промяната в чл. 354 а (б.р. поправката “Севлиевски” предложена от Мирослав Севлиевски и Емил Кошлуков), за да се попречи на наркодилърите да се правят на наркомани. “Докато не се отмени текстът за т.нар. “количество нарковещество за еднократна употреба” – аргументираха се те, – няма светлина в тунела на наркозаразата.

Е, добре. Поправката стана факт и светлина в тунела се видя. Но от идващия насреща влак.

На корумпираните полицаи бе сервирана нова хранилка.
“Претърсват наркозависими и намерят ли нещо, искат пари, за да не ни водят в районнота- споделя 17 гоц Боби.- Завчера платих 200 лв на едно ченге заради един смотан джойнт. По- рано друго ченге със същия номер смъкна от майка ми 1000 лв…”

Срамно, но факт. От тоя род продажни униформени, дето рекетират с палките по кръстовищата, клекнаха и пред домовете на пласьорите да чакат потребителите с пликчетата. “лафът е: я помисли кво да измислим…” пояснява нашият източник.- А наркотърговците отделно им пълнят ръката, та тях изобщо не ги закачат…”

Полицейските статистики са по- героични от всякога.
“Спира ме патрул на Попа- признава девойка, и тя пристрастена към бялата отрова.- Събличат ме направо гола. И ме изнудват: да ” изпея” име, иначе щели мен да заключат…Нямало начин, шефовете ги натискали: да гепят един-двама, че Първо районно ги биело по разкриваемост…”

Полицаите до един отхвърлят обвиненията. “Изпълняваме си – казват- задълженията по закон”… След дявола върви- дето има една дума- и богу се моли…

Същевременно съдилищата са задръстени от дела за по 1-2 цигари марихуана… Заловената в подобни случаи дрога се оценява до 10 лв, пресмятат юристи. А разходите по такива процеси надхвърлят 1000 евро- за заплати на дознатели и магистрати, за експертизи, за адвокати.

При това работата по маловажните казуси гълта време за сметка на тежките престъпления. Осъдените по чл. 354а са се умножили 3 пъти за година- от 313 на 832. Но да сте чули за присъда над някой наркобос? Килиите се пълнят с нещастници, които продават по 2-3 дози, за да им излезе без пари тяхната…

Наркопопулацията у нас възлиза на близо четвърт милион. В цял свят гледат на тия хора като на болни. Ала ние сме си у нас. Въдворяваме ги в затвора. По признания на тъмничари, там един от всеки трима продължава да се инжектира… А зад решетките опасността от заразяване със СПИН е три пъти по- голяма. Там една спринцовка я ползват мнозина. Да не говорим за вредата от “раираната” компания. наркомани, които са посягали на чуждо само от нужда, излизат ” изпечени” в занаята…

Но стига дотук, драги читатели. Няма нужда повече да ангажираме благосклонното ви внимание с всичко срамно и мръсно, което знаем. И без това всичко е ясно. Въпроси, както се казва, нямаме.

Ще отбележим само европейската практика: терапия вместо наказание- това е принципът на борбата с наркоманиите. За малко количество от измамното щастие- само глоба. Това е и икономически по- изгодно. Французите били изчислили, че терапията на един наркоман за година излиза 3500 евро, а вкарването му в затвора и издръжката там за същото време струва 3.5 пъти повече.

Толкова. Сега нашето правителство обмисля поправка на поправката в НК, която да ни отсрами пред Евросъюза. А на нас ни остава да се надяваме, че този път над здравите сили ще надделее здравият разум.


Автор: Анна Заркова, в. “Труд”
Дата на публикуване: 10.12.2005

По 20 лв. на глава и забравяме за тревата…

Monday, January 24th, 2011

marijuana-joint-210408Б.Р. Историята е малко стара, но всъщност нищо не се е променило, затова реших да я публикувам. Само сумата, може би е нарастнала…

Някой беше казал, че корупцията е навсякаде около нас. За мен, обаче, дълги години тя беше по-скоро новина от вестниците или телевизията. Не се бях сблъсквал очи в очи с нея, не я бях помирисвал и докосвал. И така си живеех необезпокояван и неоскверняван щастливия си животец, докато един ден не ми се наложи да… откупя ареста на една приятелка…

Беше петък вечер. Бяхме в един клуб в Студентски град. “Строежа” се казва… Посетителите са нещо средно между авангардни и модерно мислещи хора, отличаващи се от тълпата, и… обикновени наркомани и алкохолици. А бе, с няколко думи – твърде алтернативна и субкултурна социална прослойка. Ако може въобще да бъде “социална”, понеже повечето от тая младеж са явни анархисти и бунтари, врагове на всичко, което започва със “соц”. “Доста изсулени” – би казал баща ми. “Деграденца” – бих казал с лека иронийка аз… (more…)

“За” и “против” леката дрога в предаването “Уикенд с ТВ7″

Wednesday, December 8th, 2010

Проф. д-р Юлиан Караджов срещу поетесата Ива Николова в спор “За” и “против” леката дрога по ТВ7.

Първа част:

Втора част:

Около 30 000 души у нас употребяват наркотици

Wednesday, November 10th, 2010

image.php15 и 22 000 души в страната ни употребяват наркотици чрез инжекции, каза на пресконференция д-р Момчил Василев, директор на Националния фокусен център за наркотици и наркомании.

В България се наблюдава увеличение на разпространението на ХИВ при венозна употреба на наркотици, но то е много ниско спрямо останалите държави от ЕС, посочи Василев.

Момчил Василев представи днес данните от годишния доклад на Европейския съюз за проблемите с наркотиците. Той уточни, че през миналата година в страната ни са регистрирани 38 смъртни случаи, което е значителен спад спрямо 2008 г., когато те са 74.

Хероинът все още е най-проблемният наркотик в Европа, каза д-р Василев.

Той посочи, че броят на употребяващи веществото средно за ЕС през последните години се задържа на едно и също ниво. Същото важи и за България, където според статистиката броят на употребяващите е между 20 и 30 000 души.

Между 30 и 35 000 души у нас са опитвали амфетамин, а екстази – между 20 и 25 000 души. Средно за ЕС се наблюдава по-масова употреба на екстази – 2,5 млн. души на възраст от 15 до 34 г. са ползвали веществото поне веднъж в живота си.

Три млн. жители на ЕС между 15 и 34 годишна възраст са пробвали кокаин поне веднъж, сочи статистиката. В България опитвалите веществото са около 25 000 души.

Източник: www.vesti.bg

California Dreamin’

Friday, October 29th, 2010
На пръв поглед в Америка марихуаната е “почти легална”. В центъра на Боулдър, щата Колорадо, диспансерите за медицински канабис се редуват с кафенетата и названията им са кое от кое по-провокативни като “Ганджа гурме” и Dr. Reefer (reefer е сленг за свита цигара “трева”). В началото на годината Ню Джърси стана 14-ят американски щат, разрешаващ употребата на марихуана от пациенти с хронични заболявания. В Оукланд, Калифорния, съвсем легален университет “Оукстердам” (по аналогия с Амстердам) обучава студенти по специалностите отглеждане и бизнес с марихуана. Миналата година пък бе разпространена снимка на олимпийския шампион по плуване Майкъл Фелпс с бонг в ръка, но това нито сложи край на кариерата му, нито му струва милиони от загубата на договори с рекламодатели.
В същото време за 2008 г. в САЩ са арестувани 847 000 души за притежание или разпространение на марихуана. Сега отново в Калифорния – щатът, който през 1996 г. пръв разреши употребата на медицински канабис, започва битката за пълна легализация. На 2 ноември, когато Америка ще гласува на междинните избори състава на следващия Конгрес, калифорнийците ще дадат и вота си “за” или “против” Предложение 19. То легализира отглеждането, продажбата и използването на марихуана в щата от лица над 21 години. Според текста разрешеното притежание ще е до една унция (28.3 грама), а отглеждането може да е на площ до 2.3 кв.м. За да спечели подкрепата на повече гласоподаватели в центъра, Предложение 19 предвижда отделните общини сами да решат дали ще допуснат и как ще регулират продажбата на територията си, както и дали и колко данък ще събират от нея.
Ако вотът в Златния щат е “за”, той ще наложи прецедент в Америка. Нещо повече – Калифорния (която, ако беше отделна страна, щеше да е осмата по големина икономика) за първи път в света официално ще легализира, регулира и облага производството и търговията с марихуана. Много от индустриалните страни са избрали да декриминализират употребата й в малки количества или за медицински нужди, а в Холандия, най-либералната в това отношение, продажбата е разрешена само в т.нар. Coffee Shops. Предложение 19 в Калифорния стига по-далеч от всички тези частични либерализации.
Десетина дни преди изборите изследванията на общественото мнение дават минимално предимство на инициаторите на легализацията – 48% “за” срещу 44% “против”, според SurveyUSA. Привържениците на Предложение 19 са собствениците на диспансерите за медицинска марихуана (които спонсорират мощно и предизборната кампания), бившият главен хирург на САЩ (административна длъжност, отговаряща за държавните служби по обществено здравеопазване) Джослин Елдър, няколко полицейски асоциации и синдикатите. Група майки от Западен Холивуд също обяви в шумна пресконференция, че легализацията ще намали организираната престъпност, а приходите от данъци могат да отидат за подобряване на местните училища. От другата страна на барикадата са губернаторът Арнолд Шварценегер, Мег Уитмън (бивш еBay могул, а сега републиканската номинация за губернаторския пост), вестник LA Times с мотива, че Предложение 19 е недомислено и ще създаде повече проблеми, отколкото решения.
“Преди пет години подобна сериозна предизборна битка не би била възможна”, казва пред “Капитал” Стивън Гутуилиг, директор на калифорнийския клон на Drug Policy Alliance, неправителствена организация, която се бори за промяна в политиката и законодателството по отношение на наркотиците. “Сред факторите, които промениха радикално общественото настроение, най-важният е тежката икономическа криза. Тя накара много от медиите и политиците в центъра да преосмислят позициите си за провалената политика на забрана и също така да започнат да виждат канабиса като нов ресурс за данъци. Като цяло има разбиране, че криминализацията на марихуаната не работи и забраната просто е игнорирана от много хора, а това е нездравословно отношение към закона. Освен това имаме положителния опит от 14 години диспансери за медицинска употреба в Калифорния, последван още тринайсет други щата”, обяснява Стивън Гутуилиг.
Рогът на изобилието
Привържениците на легализацията в Калифорния дори не крият, че един от основните мотиви е финансов – евентуален данък може да позакърпи рекордния щатски бюджетен дефицит от 19 млрд. долара. Хилядата легални диспансера за медицинска марихуана сега вкарват годишно около 18 млн. долара в местната хазна, според данни на университета “Оукстердам”. Ако канабисът бъде напълно легализиран и продажбата му бъде обложена с акциз от 50 долара за унция плюс ДДС, според изследване на калифорнийското правителство приходите от данъци ще са около 1.4 млрд. долара годишно. В момента легалните диспансери продават една унция за около 300-450 долара.
Губернаторът Арнолд Шварценегер обаче излезе с отворено писмо към съгражданите си, в което твърди, че предлагането на данък върху канабиса като мярка срещу съкращаването на държавни служители, учители и полицаи е нелепо. В година, когато гласоподавателите са гневни, радикално настроени и готови да прегърнат все по-необичайни решения, призивът му остана нечут. Освен това за четиринайсетте години, откакто в Калифорния е разрешена медицинската марухуана, едва ли не за всякаква болежка и срещу 150 долара може да се получи карта, разрешаваща закупуване. Това създава усещането – според противниците на Предложение 19 лъжливо и много опасно – че консумацията на канабис може да бъде контролирана.
Другият аргумент “за” е, че легализацията в Калифорния ще подкопае печалбите и влиянието на наркокартелите в Мексико, където се води кървава битка за преразпределение на каналите към Америка. Новини като тази за хванатите рекордни 105 тона канабис на стойност 340 млн. долара на границата със Сан Диего през изминалата седмица само подклаждат страховете от ставащото на юг. Ново изследване на RAND Corporation обаче твърди, че последиците от легализацията за трафика към самия щат няма да са толкова големи. Мексиканските картели печелят само по 1-2 млрд. долара от канабис, което е 15-26% от целия им американски експорт. Златният щат пък е само 1/7 от пазара, т.е. ако Предложение 19 бъде прието, приходите на мафията ще намалеят с 2-4%. Печалбите на картелите обаче могат да се свият с 20%, ако канабис калифорнийско производство започне да се “изнася” към другите части на Америка. Много от съседните щати не виждат в това кой знае колко положителна новина.
При рекордния бюджетен дефицит немаловажен е и фактът, че легализацията силно ще намали броя на арестите и присъдите за притежание. “Тревата не е “почти легална”, както повечето американци смятат, особено ако те самите не са обекти на субективните наказателни закони. От почти 2 млн. ареста за всички наркопрестъпления в САЩ годишно, половината са за престъпления, свързани с канабис”, обяснява Стивън Гутуилиг. “Стриктното прилагане на законите засяга предимно млади афроамерикански или латино мъже. За тях марихуаната, уви, не е “почти легална”, коментира експертът от Drug Policy Alliance. В щатите, в които медицинската марихуана е разрешена, разликите между арестуваните бели и от друга страна – афроамериканци и латиноси, е особено фрапираща. Малцинствата най-често са без здравни осигуровки или пари за лекар за разлика от другите легално пушещи марихуана “по предписание”.
Ако нещо може да охлади ентусиазма на привържениците на пълната легализация, то е какъв
Законодателен миш-маш
ще създаде евентуалното приемане на Предложение 19.  На федерално ниво канабисът продължава да е забранено наркотично вещество и досега Вашингтон си затваряше очите за медицинската му употреба. Но през изминалата седмица правосъдният министър Ерик Холдър отправи сериозна заплаха към Калифорния: “Независимо от приемането на този акт ние ще прилагаме строго законодателството срещу тези индивиди и личности, които притежават, произвеждат или разпространяват марихуана.” Под шапката на ведомство на Холдър се намират ФБР и Управлението за борба с наркотиците (DEA). Предупреждението му бе и към активистите в щатите Колорадо, Невада, Орегон и Вашингтон, които също започнаха да подготвят инициативи за легализация. DEA обаче има само 5 хил. агенти в цялата страна и затова думите на Холдър не стреснаха привържениците на Предложение 19.
Далеч по-малко медийно внимание получава сложният проблем с регулацията на продажбата на марихуана. И сега много от диспансерите за медицински канабис оперират по-скоро “на сиво”, тъй като липсват единни мерки. В това отношение Предложение 19 ще засили проблемите, защото предвижда всяка община сама да регулира продажбата. За ориентир може да служи опитът на Оукланд – от една страна, градският съвет не се свени да раздава лицензи за ферми и диспансери за медицински канабис, от друга обаче, е създал стриктни правила и следи за спазването им.
Дори Предложение 19 да не бъде прието, в крайната сметка привържениците му само спечелиха от инициативата си. В опит да спре пълната легализация на канабиса губернаторът Арнолд Шварценегер подписа преди дни закон, наказващ притежанието до унция с еднократна глоба до 100 долара. Точно колкото и за неправилно паркиране.

marijuana_usaНа пръв поглед в Америка марихуаната е “почти легална”. В центъра на Боулдър, щата Колорадо, диспансерите за медицински канабис се редуват с кафенетата и названията им са кое от кое по-провокативни като “Ганджа гурме” и Dr. Reefer (reefer е сленг за свита цигара “трева”). В началото на годината Ню Джърси стана 14-ят американски щат, разрешаващ употребата на марихуана от пациенти с хронични заболявания. В Оукланд, Калифорния, съвсем легален университет “Оукстердам” (по аналогия с Амстердам) обучава студенти по специалностите отглеждане и бизнес с марихуана. Миналата година пък бе разпространена снимка на олимпийския шампион по плуване Майкъл Фелпс с бонг в ръка, но това нито сложи край на кариерата му, нито му струва милиони от загубата на договори с рекламодатели.

В същото време за 2008 г. в САЩ са арестувани 847 000 души за притежание или разпространение на марихуана. Сега отново в Калифорния – щатът, който през 1996 г. пръв разреши употребата на медицински канабис, започва битката за пълна легализация. На 2 ноември, когато Америка ще гласува на междинните избори състава на следващия Конгрес, калифорнийците ще дадат и вота си “за” или “против” Предложение 19. То легализира отглеждането, продажбата и използването на марихуана в щата от лица над 21 години. Според текста разрешеното притежание ще е до една унция (28.3 грама), а отглеждането може да е на площ до 2.3 кв.м. За да спечели подкрепата на повече гласоподаватели в центъра, Предложение 19 предвижда отделните общини сами да решат дали ще допуснат и как ще регулират продажбата на територията си, както и дали и колко данък ще събират от нея.

Ако вотът в Златния щат е “за”, той ще наложи прецедент в Америка. Нещо повече – Калифорния (която, ако беше отделна страна, щеше да е осмата по големина икономика) за първи път в света официално ще легализира, регулира и облага производството и търговията с марихуана. Много от индустриалните страни са избрали да декриминализират употребата й в малки количества или за медицински нужди, а в Холандия, най-либералната в това отношение, продажбата е разрешена само в т.нар. Coffee Shops. Предложение 19 в Калифорния стига по-далеч от всички тези частични либерализации.

Десетина дни преди изборите изследванията на общественото мнение дават минимално предимство на инициаторите на легализацията – 48% “за” срещу 44% “против”, според SurveyUSA. Привържениците на Предложение 19 са собствениците на диспансерите за медицинска марихуана (които спонсорират мощно и предизборната кампания), бившият главен хирург на САЩ (административна длъжност, отговаряща за държавните служби по обществено здравеопазване) Джослин Елдър, няколко полицейски асоциации и синдикатите. Група майки от Западен Холивуд също обяви в шумна пресконференция, че легализацията ще намали организираната престъпност, а приходите от данъци могат да отидат за подобряване на местните училища. От другата страна на барикадата са губернаторът Арнолд Шварценегер, Мег Уитмън (бивш еBay могул, а сега републиканската номинация за губернаторския пост), вестник LA Times с мотива, че Предложение 19 е недомислено и ще създаде повече проблеми, отколкото решения.

“Преди пет години подобна сериозна предизборна битка не би била възможна”, казва пред “Капитал” Стивън Гутуилиг, директор на калифорнийския клон на Drug Policy Alliance, неправителствена организация, която се бори за промяна в политиката и законодателството по отношение на наркотиците. “Сред факторите, които промениха радикално общественото настроение, най-важният е тежката икономическа криза. Тя накара много от медиите и политиците в центъра да преосмислят позициите си за провалената политика на забрана и също така да започнат да виждат канабиса като нов ресурс за данъци. Като цяло има разбиране, че криминализацията на марихуаната не работи и забраната просто е игнорирана от много хора, а това е нездравословно отношение към закона. Освен това имаме положителния опит от 14 години диспансери за медицинска употреба в Калифорния, последван още тринайсет други щата”, обяснява Стивън Гутуилиг.

Рогът на изобилието

Привържениците на легализацията в Калифорния дори не крият, че един от основните мотиви е финансов – евентуален данък може да позакърпи рекордния щатски бюджетен дефицит от 19 млрд. долара. Хилядата легални диспансера за медицинска марихуана сега вкарват годишно около 18 млн. долара в местната хазна, според данни на университета “Оукстердам”. Ако канабисът бъде напълно легализиран и продажбата му бъде обложена с акциз от 50 долара за унция плюс ДДС, според изследване на калифорнийското правителство приходите от данъци ще са около 1.4 млрд. долара годишно. В момента легалните диспансери продават една унция за около 300-450 долара.

Губернаторът Арнолд Шварценегер обаче излезе с отворено писмо към съгражданите си, в което твърди, че предлагането на данък върху канабиса като мярка срещу съкращаването на държавни служители, учители и полицаи е нелепо. В година, когато гласоподавателите са гневни, радикално настроени и готови да прегърнат все по-необичайни решения, призивът му остана нечут. Освен това за четиринайсетте години, откакто в Калифорния е разрешена медицинската марухуана, едва ли не за всякаква болежка и срещу 150 долара може да се получи карта, разрешаваща закупуване. Това създава усещането – според противниците на Предложение 19 лъжливо и много опасно – че консумацията на канабис може да бъде контролирана.

Другият аргумент “за” е, че легализацията в Калифорния ще подкопае печалбите и влиянието на наркокартелите в Мексико, където се води кървава битка за преразпределение на каналите към Америка. Новини като тази за хванатите рекордни 105 тона канабис на стойност 340 млн. долара на границата със Сан Диего през изминалата седмица само подклаждат страховете от ставащото на юг. Ново изследване на RAND Corporation обаче твърди, че последиците от легализацията за трафика към самия щат няма да са толкова големи. Мексиканските картели печелят само по 1-2 млрд. долара от канабис, което е 15-26% от целия им американски експорт. Златният щат пък е само 1/7 от пазара, т.е. ако Предложение 19 бъде прието, приходите на мафията ще намалеят с 2-4%. Печалбите на картелите обаче могат да се свият с 20%, ако канабис калифорнийско производство започне да се “изнася” към другите части на Америка. Много от съседните щати не виждат в това кой знае колко положителна новина.

При рекордния бюджетен дефицит немаловажен е и фактът, че легализацията силно ще намали броя на арестите и присъдите за притежание. “Тревата не е “почти легална”, както повечето американци смятат, особено ако те самите не са обекти на субективните наказателни закони. От почти 2 млн. ареста за всички наркопрестъпления в САЩ годишно, половината са за престъпления, свързани с канабис”, обяснява Стивън Гутуилиг. “Стриктното прилагане на законите засяга предимно млади афроамерикански или латино мъже. За тях марихуаната, уви, не е “почти легална”, коментира експертът от Drug Policy Alliance. В щатите, в които медицинската марихуана е разрешена, разликите между арестуваните бели и от друга страна – афроамериканци и латиноси, е особено фрапираща. Малцинствата най-често са без здравни осигуровки или пари за лекар за разлика от другите легално пушещи марихуана “по предписание”.

Ако нещо може да охлади ентусиазма на привържениците на пълната легализация, то е какъв

Законодателен миш-маш

ще създаде евентуалното приемане на Предложение 19.  На федерално ниво канабисът продължава да е забранено наркотично вещество и досега Вашингтон си затваряше очите за медицинската му употреба. Но през изминалата седмица правосъдният министър Ерик Холдър отправи сериозна заплаха към Калифорния: “Независимо от приемането на този акт ние ще прилагаме строго законодателството срещу тези индивиди и личности, които притежават, произвеждат или разпространяват марихуана.” Под шапката на ведомство на Холдър се намират ФБР и Управлението за борба с наркотиците (DEA). Предупреждението му бе и към активистите в щатите Колорадо, Невада, Орегон и Вашингтон, които също започнаха да подготвят инициативи за легализация. DEA обаче има само 5 хил. агенти в цялата страна и затова думите на Холдър не стреснаха привържениците на Предложение 19.

Далеч по-малко медийно внимание получава сложният проблем с регулацията на продажбата на марихуана. И сега много от диспансерите за медицински канабис оперират по-скоро “на сиво”, тъй като липсват единни мерки. В това отношение Предложение 19 ще засили проблемите, защото предвижда всяка община сама да регулира продажбата. За ориентир може да служи опитът на Оукланд – от една страна, градският съвет не се свени да раздава лицензи за ферми и диспансери за медицински канабис, от друга обаче, е създал стриктни правила и следи за спазването им.

Дори Предложение 19 да не бъде прието, в крайната сметка привържениците му само спечелиха от инициативата си. В опит да спре пълната легализация на канабиса губернаторът Арнолд Шварценегер подписа преди дни закон, наказващ притежанието до унция с еднократна глоба до 100 долара. Точно колкото и за неправилно паркиране.

Източник: в-к Капитал

Ненужните затворници и двуличието на правосъдието в България

Sunday, October 3rd, 2010

Б.Р: За пореден път в-к “Капитал демонстрира смелост и воля за да анализира безпристрастно и трезво двойния стандарт на българското законодателство и правораздаване. Героят в следващата статия, публикувана без промени, е съоснователят на “Движение Промена” – Георги Василев.

Когато през юли 2001 г. полицията задържа 36-годишния Георги Василев с близо 180 грама марихуана, той едва ли е допускал, че животът му ще се промени завинаги.

Разказва, че е купил тревата за себе си. Според обвинението е разпространявал наркотици. Не е регистриран в полицията. В него не са открити пари, наркотикът не е разпределен на дози.

Основният свидетел срещу него е следователка, попаднала в района и която след години ще бъде обвинена в притежание на наркотици и обсебване на веществени доказателства.

За Жоро машината на българското правосъдие действа бързо и удря силно. Системата за правна помощ го дарява с непохватен адвокат. За разлика от истинските дилъри Жоро няма как да си позволи истински защитник.

Три години след случката присъдата му е окончателна. Върховният касационен съд (председател на състава е съдия Пламен Томов) потвърждава присъдите на Софийския градски съд (председател на състава е съдия Спас Иванчев) и Софийския апелативен съд (председател на състава е съдия Снежана Душкова). Шест години затвор. При първоначален строг режим.

Година по-късно Жоро прекрачва прага на затворническото общежитие в Кремиковци. В София той оставя сами съпругата си и дъщеря, която предстои да стане ученик. Оставя и работата, която има…

Той многократно се изправя пред съда с молба да бъде освободен предсрочно. Софийският градски съд, който днес едва ли би дал повече от условна присъда за подобно деяние, му отказва многократно. Мотивът – целите на наказанието, което му е наложено, не са постигнати. Президентът Георги Първанов, когото винаги ще помним с помилването на Цветелин Кънчев за рекет, отказва два пъти да разгледа молбата му.

Противно на схващането, че осъдените лежат присъдите си наполовина, Жоро прекарва в затвора малко повече от 4 години и 8 месеца. Защото е опасен за обществото.

С месец повече е цялата присъда на Димитър Желязков – Митьо Очите. Той се споразумя с прокуратурата, която прецени, че това е справедливото наказание за създаване и ръководене на организирана престъпна група за разпространение на наркотици по Черноморието и Северозападна България, отвличане, незаконно притежание на оръжие и пране на пари…

За разлика от Жоро, който получава първия си отпуск на третата година от присъдата си, Митьо Очите се превъзпитаваше по яхти и дискотеки още в първите месеци след като попадна в затвора.

Една от целите на наказанието, казва Наказателният кодекс (НК), е “да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото”. Е, уважаеми членове на обществото, мислите ли, че правото на доброто и справедливото е възтържествувало? Едва ли.

Сами по себе си тези две случки са симптоми на много по-тежки проблеми. Знаем обаче за много сходни казуси – не само свързани с наркотици.

Те показват неефективността на държавната политика в България по отношение на престъпленията и тяхното наказание. А цената за продължаващата с десетилетия неадекватност на законодателната, изпълнителната и съдебната власт засяга цялото общество. То плаща цената точно пет пъти:

- веднъж – за бюджета на правоохранителни и правораздавателни органи, които работят на максимални обороти, за да пълнят затворите с маргинализирани престъпници

- втори път – за издръжката на тези затворници (над 50 милиона лева на година)

- трети път – за да плати още веднъж тази издръжка, защото половината от тях ще се върнат отново в затвора

- четвърти път – за да покрива щетите от престъпленията на тежката икономическа, организирана престъпност и корупцията, която рядко остават разкрити и наказани

- пети път – за да покрие обезщетенията на стотиците осъдили България в Европейския съд по правата човека заради нечовешките условия в местата за лишаване от свобода.

Но това е само финансовото измерение на провала. Извън него са ненужната репресия, разбитите завинаги човешки съдби или имиджа на България като страна, която погазва човешките права, а в същото време има сериозни проблеми с борбата с организираната престъпност и корупцията.

Източник: в-к Капитал

МВР и разкриваемост на престъпления свързани с наркотици

Monday, September 27th, 2010

Ако българската полиция има с какво да се гордее, това без съмнение е разкриваемоста  на престъпленията свързани с наркотици -  рядко тя пада под 100%. Без майтап. Ето за какво става дума…Наскоро, пресцентърът на МВР с гръм и трясък обяви:

При проведена специализирана полицейска акция, служители на столичното Седмо РПУ, с помощта на колегите им от сектор “Наркотици” – СДП задържаха 11 лица, в част от които са намерени различни количества марихуана. В 17-годишната Е.Д. е намерено пликче с  2 гр, саморъчно направена цигара /1,00 гр/ е открита в 19-годишния Т.Я., а пликче също с тегло от 2 гр притежавал 17-годишният Т.Р. При извършения оглед на мястото, където те са задържани, полицаите намерили изхвърлен найлонов плик с още 3 гр марихуана. На задържаните са снети обяснения. Работата по случая продължава.

Да теглим чертата – 11 задържани, в трима от които е открита марихуана на общо тегло пет грама. На пазарни цени всичко това е на стойност между пет и осем лева, а количеството е достатъчно за направата на около пет цигари.  Това на нормален език.
В полицейската статистика ще бъде записано друго – 11 разкрити престъпления свързани с наркотици.  Няма значение за каква дрога и какво е количеството; дали говорим за разпространение (предвид количеството на тревата по-скоро не) или за притежание за собствена консумация; колко ще струва и докъде ще стигне (ако въобще има) разследването срещу задържаните и защо по-дяволите “служителите на Седмо РПУ” са потърсили помощта на сектор “Наркотици” към Столичната дирекция на полицията (които по принцип се занимават с наистина тежките случаи на разпространение) се занимават с такива смешни дознания.

Отсега можем обаче да предположим как ще развият нещата. Разследването ще бъде прекратено от прокуратурата (по-малко вероятно, защото и те имат план за изпълнение) или от съда, поради малозначителност.  Разноските ще отидат за сметка на държавата. Въпреки това, МВР ще отчете още 11 разкрити престъпления свързани с наркотици, пред Европейската комисия. След няколко години, по-голямата част от задържаните ще осъдят държавата заради незаконния си арест.

Б.Р. – една статия от архивите, но все още актуална.

Източник: Capital.bg

От марихуаната има полза. Защо е забранена?

Wednesday, July 21st, 2010

Интервюиращ: Паола Хюсеин в-к “24 часа”

- Пушите ли марихуана, господа?

Васил Харалампиев: Мирча Елиаде има една дебела книга около ритуалите на траките, свързани с шаманизма, и коментира използването на конопа в мистичните им церемонии. Ние сме техни наследници.

Евгений Дайнов: Какво ще рече пушенето на марихуана? Ходейки по селското дере, виждам коноп в края на август, отрязвам си един стрък, овесвам го на сайванта на сянка и хладно да съхне до края на октомври. После си го пуша.

Това расте по всички български дерета. Къде е тук престъплението, това беше въпросът ми към Бойко Борисов в една парламентарна комисия, когато още беше главен секретар. Береш билки, пиеш билков чай. Береш билката коноп, пиеш конопен чай. Нито си влязъл в черната икономика, нито си нарушил закони.

- Чай ли си правите? Казват, че с чая марихуаната по-бързо хваща?

В.Х.: Имаше момент, в който бях успял да се откажа от цигарите, и тогава инхалирах. Аз го използвам и във връзка с някои физически неравнопоставености, с които съм обременен. Хронично болен съм.

- Как ви помага конопът?

В. Х.: Самият процес на инхалацията е много прост – както се инхалира чай от лайка. Благодарение на конопа имам стабилно кръвно налягане. Като диабетик спазвам строга диета. Тъй като съм доста активна личност, преди да се разболея, бях свикнал да се храня един път на ден.

Липсата на апетит беше нещо нормално за мен. В момента използвам конопа, за да ми се вдига апетитът. Вече се храня добре благодарение на това, че използвам в малки количества канабис.

- И двамата защитавате легализирането на марихуаната, защо?

В. Х.: Не е лична борба. Аз, разбира се, приех каузата лично, защото съм сред хората, които получават бенефициент от канабиса. Наистина го използвам, за да ми помага във всекидневието.

- От колко време?

В. Х.: 20-годишен бях. В гимназията ми беше втълпено, че канабисът също е дрога. Когато се разболях от диабет, бях диагностициран в болница в Германия. Диетологът там – докторка на 55 г., успя да ме изправи на крака и беше човекът, който ми каза неофициално да го използвам.

Буквално думите й бяха: Един джойнт не вреди никога. Не на последно място е мотивационният характер – един по-спокоен и жизнерадостен поглед към света и към положението ти в него, защото, когато си на 20 години и ти се стовари нещо такова на главата, си объркан малко или много. Имах и семейна и приятелска подкрепа.

- Как си го набавяте?

В. Х.: Отделям немалка част от бюджета си, за да финансирам организираната престъпност. Не го правя лично, едни приятели го купуват за мен.

В сайта на БНТ във форума за “Големият избор” един Тошко беше написал: “Болен съм от множествена склероза. Ако не употребявах всекидневно билката, досега щях да съм на инвалидна количка.” Ако някой ме спре и се опита да ме осъди за това, че се опитвам да се лекувам по начин, който е най-добрият и естествен за мен, ще съдя България.

Може би наистина трябва да има една осъдителна присъда. Тук не говорим само за мафиотски интереси, а и за основни права, които имаме.

Едно от тях е да можем да избираме какво ядем, начините, по които да се лекуваме, да можем да кажем не на разни химически препарати, да можем да се обърнем към природата. Лайка, мащерка – това не ви звучи непознато, коноп.

- Г-н Дайнов, могат ли да арестуват Васил, след като сам разказва как се снабдява с марихуана?

Е. Д.: Държавата е необходимо зло, което, ако си стои в нормалните размери, е полезно. Но тя често пъти се опитва да излезе извън рамките си и да стане истинско зло. Ако българската държава е решила да стане истинско зло, което ни пречи на всяка крачка, разбира се, че човекът може да загази.

Оказа се, че вече са го тарашили на една спирка. Изпросил си го е, като говори такива неща по телевизията.

- Как ви провериха след “Големият избор”, г-н Харалампиев?

В. Х.: Чаках на автогарата автобуса за Пловдив. Пристигнаха двама, поискаха ми документите и ме попитаха какво правя в София. “Вчера участвах в тв предаване, иначе работя в тв канала в Пловдив”, казах. Да имате някакви незаконни субстанции, ме попитаха.

Отговарям, че нямам, а те казват: Айде сега да видим, че много журналисти изгоряха напоследък. Говорих 20 мин с полицаите, докато траеше обискът, много по-сериозен, отколкото го правят на летището в Израел. Нямаше обяснение за това, напълно незаконно се ровеха в личния ми багаж и в спринцовките ми за инсулин.

Е. Д.: Защо конопът е криминализиран, защо е престъпление, след като според Световната здравна организация след 60 години изследвания той е на 3-о място по вредност след алкохола и тютюна.

Тоест според СЗО конопът е по-малко вреден от тях. Защо правителствата не забраняват алкохола и тютюна? Няма случай на човек, умрял от пушене на марихуана, а от цигари – колкото щеш. Декриминализацията вади неопитните и младежите от допир със света на мафията.

Когато едно количество е легално в определени рамки, тогава не пристъпваш там, където има хероин, истински опасни неща, екстази, кракове и прочее. Нямаш повод да го правиш.

Докато е криминализиран, имаш пред себе си два вида наркотик – алкохола, който те затъпява, много хора го предпочитат, и марихуаната, която те кара да гледаш на света с други очи. Държавата ти дава само затъпяващия наркотик. Ами ако не го щеш? Ако искаш наркотик, който да те събужда, влизаш в света на мафията, докато това е криминализирано.

Прогресивните правителства – Чехия, Дания, Калифорния, я декриминализираха.

В. Х.: Положението в Канада или Калифорния е, че хора могат да отидат и да кажат: аз имам проблем. Това са специални доктори, които предписват билката, тя се купува, плаща се данък. Постъпленията в Калифорния са над 100 млн. долара само от медицинската й употреба.

Говорейки за легализацията на канабиса, визирам само медицинската му употреба.

- В България това е забранено, нали?

В. Х.: Под всякаква форма. Канабисът е сложен на едно стъпало заедно с амфетамини, метамфетамини, хероини, кокаин.

Е. Д.: Те доказано те утрепват.

В. Х.: Говорим за един отрасъл, който може да бъде развит покрай медицинската му употреба. Примерът с акциза на цигарите показва, че нещо, което от години е регулирано много успешно, с неправилната постановка на тия регулаторни лостове може да доведе до случая аз да си купя гръцки цигари, произведени не знам къде, но продадени в Република Косово от хора, които очевадно работят с контрабандни цигари.

И то такива канали към Косово, което е разпределителният център както на момичета, така и на кокаин към Западна Европа. Дали леля ми си купува от тези цигари, или аз си купувам канабис от друг клон на тези канали, ние извършваме едно и също престъпление – даваме на едни и същи хора парите си. Единственият начин това да се промени е с промяна в закона.

- Г-н Харалампиев, доколко зависим сте от канабиса?

В. Х.: Нормалността на моето всекидневие, премахването на всекидневния стрес зависят от това.

Е. Д.: Това със зависимостите е голяма лъжа. Има наркотици, към които ставаш зависим – хероин, амфетамини. Хората се друсат с какво ли не – и с гинко билоба. Аз съм на 52 г., професор, автор на 20 книги, международно уважавана личност, магистър от Оксфордския университет, пожизнен член на 2 оксфордски колежа.

Пропуших марихуана на 14-годишна възраст 3 години пуших марихуана, преди да съм запалил цигара изобщо. Действието се развива в Англия. През 1978 г. имаше голяма хайка и продаването на марихуана спря.

Минах на цигари, мислейки си, че те не формират зависимост, както и марихуаната. Но се прецаках, защото съм зависим от цигарите, но не и от марихуаната. ЛСД също не формира зависимост, след като 10 години съм разследвал и този въпрос. Морфинът формира.

В. Х.: Има зависимост към марихуаната и тя се развива на психична основа. Това са хора, които по същия начин могат да развият психична зависимост и към турските сериали, и към авторитетите, и към шоколада.

Това не е онази зависимост към алкохола примерно, която е до живот и не може да бъде излекувана по никакъв начин. Терапията на психическата зависимост към марихуаната отнема не повече от месец.

Преди 2 години отидох с колеги в дискотеката на с. Мирково, тъй като тогава работех в Пирдоп. Като влязох вътре, изумях. Беше пълно с деца под 18 г. и навсякъде имаше амфетамини – по масите, тоалетните, огледалата.

Ако отидете в някои от младежките заведения в столицата или Пловдив, ще се хванете за главата. Това е епидемия, несравнима по размери с първата вълна на дрогата през 90-те години.

През 2003 г. монополизираха пазара на тревата. Цената по това време стигаше до 3 лв. на грам.

Сега примерно има един телефон, на който звъниш, ако решиш да си купиш трева. Викат те в пресечка на Сточна гара, където те посрещат непълнолетни. Продават грама марихуана за 30 лв. Но веднага ти предлагат и амфетамини, произведени на не повече от 15 км от мястото на продаване, за 10 лв. на грам.

Чисто икономически какво ще направи едно момче, което е решило да пробва? В този случай и с това законодателство марихуаната е порта към света на наркотиците.

- Защо всички правителства забраняват марихуаната?

В. Х.: 14 щата в САЩ я разрешиха, там може да се използва законно медицински канабис.

- Ще легализират ли някога у нас марихуаната?

Е. Д.: Все пак в България се вземат някакви решения, които приличат на цивилизация. Първото, което очаквам, е Бойко Борисов да си изпълни ангажимента, който пое на финала на “Големият избор” .

Тогава каза, че оттук нататък започва да мисли да направи така, че крайните потребители да не ги тълкуват като престъпници, а като жертви. Това ще бъде драматична крачка в посоката на цивилизацията, оттам ще започне да се говори кое е опасен наркотики кое не е, какво правим с опасните, с хората, с мафиите. После вече може да започнат да се подреждат нещата.

В. Х.: Мисля, че това е първата крачка към Европа, защото там няма толкова репресивно законодателство. До 20-30 години Европа ще се пребори с остарелите възгледи и ще се възползва максимално от силата, която конопът дава – и икономическата, не само психическата.

ВИЗИТКА

Васил Харалампиев работи в редколегията на предаването “Студио ВУЗ” на РТВЦ Пловдив. Издава безплатния вестник “Млък!” с още двама съмишленици. Симултанен преводач е от немски и английски.

Учил е право в Хумболтовия университет в Германия, сега завършва политология в Пловдивския университет.

Женен е за сръбкинята Елена, имат дъщеричка – Теа, на годинка.

Източник: в-к 24 часа

 
Free counter and web stats