Posts Tagged ‘изследване’

Нови доказателства че канабисът не причинява шизофрения

Monday, July 8th, 2013

Доста хора знаят как се чувстваш след продължителен период на ежедневна употреба, когато в крайна сметка тревата свърши и няма. Сякаш ти се вливат нови сили, наистина, без да усещаш така добре вълненията около себе си.., но пък все по-целеустремено започваш да откриваш нова мотивация и позабравения си тонус в своето ежедневие. Една от причините, просто, нивата на допамин в мозъка се връщат към нормалните нива, както се оказва, след като изследователи от Imperial .., University .., и King’s College London откриха, че синтезът на допамин в т.нар. мозъчен стриатум намалява в резултат от продължителна употреба на канабис. Обратно на употребата на кокаин и амфетамини, например, повишаваща емисията на допамин в синапса и причиняваща особено силна зависимост на биохимическа основа, което обяснява защо потребители на кока често не успяват да проумеят предпочитанията на други за марихуана

Спонсорирано от Medical Research Council и публикувано на 1 юли в Biological Psychiatry, въз основа на позитронна емисионна томография на мозъка върху 19 редовни потребители на канабис и контролна група от 19 души на същата възраст и същия пол, изследването изненадващо опровергава първоначалните очаквания на учените. Предполагало се, че канабисът увеличава риска от шизофрения, която от своя страна се характеризира с патологично повишена допаминова активност в централната нервна система, докато в крайна сметка се вижда как непрекъснатото пушене на трева намалява синтеза на допамин. Разбира се, това води до понижена мотивация в редица отношения.., която потребителите на канабис добре познават. В свободните държави, както е известно, се налагат ограничения най-малко по време на работа.., така е и с алкохола. Все пак, развлеченията и отдихът са едно, а когато човек иска да постигне нещо е съвсем друго, независимо че и в двата случая се касае за естествена, житейска необходимост

Източници: Imperial.ac.uk, Bg.wikipedia.org

Аптеките в Чехия започват продажбата на медицинска марихуана

Friday, April 5th, 2013

marihuana

Публикация на Агенция Франс-Прес (Agence France-Presse)
от 02.04.2013

Медицинската марихуана легално започна да се продава този вторник в аптеките из Република Чехия за пациенти, страдащи от рак, Паркинсон, множествена склероза или псориазис.

Новият закон не предвижда покритие от страна на здравната осигуровка на пациентите за марихуана, смятана от някои за едно чудодейно медицинско лекарство.

Лекарството, давано само срещу рецепта, стана легално в понеделник, но фактически беше недостъпно, тъй като повечето аптеки из бившите страни-членки на комунистическия блок, понастоящем страни-членки на ЕС, са затворени до Великден.

Първоначално за период от около една година Прага ще внася лекарството съответно от Израел или Холандия, докато Държавния Институт по Контрол на Наркотичните Вещества започне издаването на документи за местните производители за максимум от пет години.

Институтът също ще определя мястото за отглеждане на културата, както и ще организира лица за покупка на канабиса от фермерите.

Страна-членка на Европейският Съюз от 2004 година, Република Чехия предоставя един от най-либералните режими на достъп до леки наркотични вещества в Европа.

Лица носещи до 15 грама (0.53 унции) марихуана или отглеждащи до 5 растения канабис рискуват да получат само малка административна глоба — един подход, който често привлича потребители от други страни, такива като съседна Полша, където се прилагат по-стегнати законови подходи.

Годишния доклад относно наркотиците за 2011, посочва, че 16.1% от Чехите на възраст между 15 и 34 години признават да са ползвали канабис през същата година, което показва снижение от 20.3% предишната година.

Източник:

http://www.rawstory.com/rs/2013/04/02/czech-pharmacies-begin-selling-medical-marijuana/

Никакви улики: Изследване показва, че употребата на марихуана сред тийнейджърите не предхожда злоупотребата с наркотици и алкохол

Sunday, March 24th, 2013
4 Декември, 2006 — Марихуаната не е „въвеждащ” наркотик, който предхожда или евентуално води до злоупотреба със субстанции, твърди едно 12-годишно изследване на Университета в Питсбърг. Нещо повече, откритията на изследването поставят под въпрос дълго-приетото вярване, което е оформило борбата за превенция и правителствената политика за шест десетилетия и е накарало много родители да изпадат в паника при откриване на пакетче трева в стаята на тяхното дете.
Изследователите от Питсбърг проследили 214 момчета с начална възраст от 10 до 12 години, всички от които евентуално са използвали или легални, или нелегални наркотични средства. Когато момчетата достигнали 22-годишна възраст, те били категоризирани в три групи: тези които употребявали само алкохол или тютюн, тези които са започнали с алкохол и тютюн, и след това са започнали употребата на марихуана (въвеждаща последователност), и тези, които са използвали марихуана повече отколкото алкохол или тютюн (обратна последователност).
Почти една четвърт от популацията на изследването, които са употребявали и легални, и нелегални наркотици в даден момент — 28 момчета — проявили обърнатия образец на употреба главно на марихуана, отколкото на алкохол и тютюн, като тези индивиди не са по-склонни да развият проблем с употребата на субстанции, отколкото са тези, които са следвали традиционното развитие към алкохол и тютюн преди нелегални наркотични вещества, твърди проучването, което е публикувано в Американският Психиатричен Журнал (American Journal of Psychiatry , 12.2006).
„Въвеждащата последователност може би е най-често срещания модел, но определено не е единствения спусък към употребата на наркотици,” казва д-р Ралф Е. Тартър, професор по фармакологични науки към Медицинското Училище на Университета в Питсбърг и главен изследовател на проучването. „Всъщност, обърнатият модел е също толкова точен за предвиждането кой би могъл да бъде в риск за развиването на зависимост към наркотици. “
В допълнение на определянето дали хипотезата за въвеждането е по-добър предсказател на злоупотреба със субстанциите, отколкото са противните теории, изследователите се стремяха да идентифицират характеристики, които разделят потребителите с въвеждаща последователност от тези, които са приели обратната насока. От 35 вероятности, които те изследвали, само три се проявили като различаващи фактори: потребителите с обърнат модел по-скоро изглежда са живяли във физически бедни жилищни среди, като са имали по-малко родителско вмешателство, като малки деца. Най-важното, една обичайна склонност за отклонение от обичайните приети модели на поведение, която може да се забележи в ранното детство, е тясно асоциирана с употребата на каквито и да било незаконни наркотици, независимо дали тази употреба се появява във въвеждащия модел или в обратния.

4 Декември, 2006 — Марихуаната не е „въвеждащ” наркотик, който предхожда или евентуално води до злоупотреба със субстанции, твърди едно 12-годишно изследване на Университета в Питсбърг. Нещо повече, откритията на изследването поставят под въпрос дълго-приетото вярване, което е оформило борбата за превенция и правителствената политика за шест десетилетия, и е накарало много родители да изпадат в паника при откриване на пакетче трева в стаята на тяхното дете. (more…)

Не е доказано че марихуаната причинява психоза

Thursday, January 3rd, 2013

Връзката между пушенето на марихуана при тийнейджърите и развитието на психоза отдавна е тема на обсъждане в научните среди. Едни изследвания показват че психотичните симптоми са свързани с употребата на трева, а други не могат да докажат че самата употреба е непосредствена причина за повишаване риска от развитие на психоза и в крайна сметка неяснотите около въпросната корелация остават. Така, освен въпроса дали марихуаната причинява развитие на психоза, възниква реципрочната хипотеза — че тийнейджърите с такива психични проблеми всъщност са по-склонни да употребяват марихуана като своеобразен отдушник

На тази основа, в търсене на отговор, холандски изследователи са провели ново изследване с участието на 2’000 тийнейджъри. От една страна в проучването са задавани въпроси за употребата на марихуана, докато от друга — въпроси за оценка на психичното състояние (като напр. „Някога виждали ли сте неща, които другите не виждат“), целящи да идентифицират проблеми с „мисълта“, „общуването“ и „вниманието“, и да се определи дали тези симптоми са се появили преди или след началото на употребата на марихуана. В анализът също влизат данни от историята на семействата за установени психични заболявания, употреба на алкохол и цигари

И резултатите, в крайна сметка, са неубедителни. Наистина, при 44% от тийнейджърите, които признали че са употребявали марихуана, употребата на 16-годишна възраст имала връзка с появата на психотични симптоми на 19. Но изследователите открили също, че тъкмо децата, показвали сигнали за психоза на по-ранна възраст, имат склонност да започнат употреба на марихуана в по-късния пубертет, при което психозата се явява преди употребата на наркотика. Т.е. връзката между психозата и марихуаната не е такава, че да е ясно кое е причина и кое следствие и изглежда се проявява в двете посоки

Както при предходни изследвания, следователно, авторите уточняват че не са способни да докажат, че употребата на марихуана пряко увеличава риска за развитие на психоза, или обратното. Тяхното твърдение е, че тъй като някои тийнейджъри с психотични проблеми изглежда са по-склонни да прибягват към самолечение с марихуана, това явно внася допълнително объркване в данните, според които марихуаната причинява психоза

Източници: Idg.bg по Popsci.com и Theatlantic.com

Политиката срещу наркотиците в България води до употреба сред все повече деца

Wednesday, December 19th, 2012

Представително изследване от 2011 г. сред 2217 ученици, между които 1132 момчета и 1085 момичета от 9 и 10 клас в 192 паралелки в България показва че около 27% от 15 и 16 годишните тийнейджъри у нас са употребили някакъв нелегален наркотик поне веднъж в живота си. При 23% става въпрос за марихуана или хашиш, а 7% са употребили (и/или) амфетамини. Това отбеляза директорът на Националния фокусен център за наркотици и наркомании Момчил Василев, който представи Годишния национален доклад по проблемите, свързани с наркотиците и наркоманиите в България за 2012 г.

За последните 12 години се наблюдава удвояване на тази употреба, доколкото децата са склонни да я признават, тъй като изследването се провежда посредством допитване, а не чрез кръвни проби. През 1999 г. само 14% от учениците на възраст от 15 и 16 г. са заявили употреба, докато през 2011 г. те вече са 27%, при средно ниво за Европа от 18%

11% процента от 15-16-годишните са употребили марихуана или хашиш поне веднъж през последния месец, според данните за 2011 г. Най-тревожна обаче е тенденцията при т.нар. амфетамини, където българските ученици вече се нареждат на второ място по употреба в Европа, заедно с Франция, след връстниците им в Монако. Очакванията през следващите години са за още по-голям бум на синтетичната дрога, а при канабиса има по-слабо покачване, поставящо България на 8-о място в Европа

През последните години се заличава и разликата в употребата между момчета и момичета. Настъпват промени и на самия пазар на наркотици, като се появяват все по-голям брой нови и непознати вещества, предлагани под определението „легални заместители“ — т.нар. дизайнерска дрога. През 2011 г. на българския пазар имало регистрирани 104 нови психоактивни вещества

Източници: News.bg, Bpost.bg

Учениците в България водят по употреба на амфетамини, изостават при марихуаната

Wednesday, June 6th, 2012

7% от българските ученици употребяват амфетамини и това ги нарежда на първо място сред 36 европейски страни, съобщиха вчера от Националния фокусен център по наркотици и наркомании. Средният дял за Европа е 3%. Проучването е правено м.г. сред 105 000 деца от 9-и и 10-и клас, а българските участници са били 2217. Нашите тийнейджъри “изостават” при редовната употреба на марихуана – 10% при 24% във Франция и Монако. За сметка на това малко страни могат да се конкурират с нас при пушенето – тук нашите ученици са четвърти в Европа. При алкохола не изпъкват – консумират по-рядко, но повече като количество.

Източник: СЕГА

Професор: време е да я легализираме

Wednesday, December 7th, 2011

В много западни страни между една четвърт и една трета от населението признават, че са използвали канабис поне веднъж в живота си – това е според официалната статистика. Ян ван Урс, професор по икономика на труда в Университета в Мелбърн претегля научно аргументите за и против легализацията на марихуаната и стига до заключението, че забраната не работи и е време тревата да се легализира.

Някои развити страни вече са легализирали частично употребата на канабис: освен известният пример Холандия, в Калифорния е разрешена употребата на канабис с медицински цели, а в Австралия е разрешено отглеждането на малък брой растения за лична употреба. Но като цяло използването, доставките и дистрибуцията на канабис остават забранени в световен мащаб, включително в Холандия. Независимо от това, през 2009 г. между 2.8% и 4.5% от населението на възраст между 15 и 64 години, тоест между 125 и 203 млн. души, са използвали канабис поне веднъж през последната година, по данни на ООН.

В САЩ 42% от хората са употребявали канабис поне веднъж в живота си, а 7% през последните 30 дни. 14% от италианците са употребявали през последната година. Но не това е най-важното. Анализът на консумацията по страни ясно показва, че има голяма разлика между категориите „употребявали поне веднъж в живота си“ и „употребявали наскоро“. Например в Холандия 25% от населението на възраст между 15 и 64 г. са употребявали поне веднъж годишно – и само 7% през последната година. Очевидно е, че за голямата част от пробвалите канабисът не води до силно пристрастяване.

Очевидно е също, че забраната не работи – канабисът е най-разпространеният незаконен наркотик. Засилва се дискусията, предлагаща създаването на легален пазар на канабис. Най-общо, мотивите за това са седем: 1) ще нараснат приходите от акцизи в хазната; 2) няма да се стига до арести; 3) ще се разруши един черен пазар и с това щетите от корупция и насилие; 4) ще се пренасочат ресурсите на полицията за нещо по-съществено; 5) ще се осигури продукт с гарантирано качество; 6) ще се увеличи изборът на онези, които търсят как да се отровят; 7) ще се осигури по-добър контрол и така ще намалее консумацията от младежи.

Дебатът за легализацията е често емоционален и двете страни имат своите силни аргументи, посочва професор ван Урс. Тези, които подкрепят легализацията, са склонни да забравят негативните ефекти върху здравето от консумацията на канабис. Тези, които са против легализацията, си затварят очите за факта, че легални субстанции като алкохол и тютюн също имат вредни за здравето ефекти.

Какъв е примерът на Холандия, страната най-близо до легалния статус? Въпреки че там дистрибуцията на канабис опфициално е забранена, тревата е декриминализирана. Прокарано е разграничение между твърди и меки наркотици. Меките наркотици, сред тях и дериватите на канабиса, имат много по-малко вредни ефекти. От 1976 г. притежаването на малки количества меки наркотици за лична употреба в Холандия се счита за „малко нарушение“.

Продажбата на канабис се осъществява в ‘coffee shops’. Законодателите са решили да бъде така, за да се раздели пазарът на твърди от меки наркотици, както и да се предотврати консумацията от младежи под 18 години. Тоест чисто технически продажбите на канабис в кафетата представляват нарушение, но те се санкционират само ако собственикът не отговаря на критериите – не повече от пет грама на човек, никакви твърди наркотици, да няма реклама, не се допуска присъствието на непълнолетни и някои други. При това кметът на населеното място по собствени съображения може да нареди кафето да бъде затворено.

Според специалистите, тази политика в никакъв случай не е довела до увеличаване на консумацията в Холандия. Нито пък до преминаване от меки на твърди наркотици – даже напротив. Тенденциите на употребата на наркотика в Холандия са много сходни с тези в други европейски страни, които още не са декриминализирали канабиса. В Холандия, включително в Амстердам, се наблюдава спад на броя на coffee shops през последните десет години. В една четвърт от холандските общини няма нито един кофи шоп. Напоследък се дискутира трансформацията на кофи шоповете в клубове, в които туристи няма да се допускат.

Друг популярен пример дава Калифорния. От 1975 г. наказанието за притежаване на до една унция канабис е смекчено от затвор на малка глоба. През 1996 г. щатът позволи марихуана да се отглежда и консумира с медицински цели и в момента там има над 1000 магазина за медицинска марихуана. През ноември 2010 г. щатът гласува на референдум Предложение 19, както стана известен проектът за калифорнийски Закон за регулация, контрол и данъчно облагане на канабиса, който щеше напълно да легализира това растение. Законът беше отхвърлен от жителите на щата, но с много малко мнозинство от 53.5%.

Според икономистите, ако Калифорния беше легализирала марихуаната, цените за крайния потребител преди данъци щяха да намалеят с 80%. Колко биха били приходите от данъци обаче е невъзможно да се предположи.

Един от основните аргументи срещу легализацията на канабиса е, че тя може да доведе до ръст на престъпността. Но има малко сведения за някаква връзка между канабис и престъпност – с изключение на това, че организирани престъпни групи днес доставят канабиса, който хората използват. Няма и почти никакви доказателства, че употребата на канабис е стъпало към по-сериозни наркотици. Има страхове за здравословните ефекти – но в целия спектър на рискове за здравето, канабисът е по-скоро скромна заплаха.

След като прави преглед на изследванията върху ефектите от употребата на канабис върху мозъчното здраве, Ван Урс стига до извода, че медиците заключват по-скоро по навик, отколкото на база доказателства, че употребата на канабис води до психози. Най-новите изследвания всъщност говорят, че канабисът има и някои благотворни ефекти върху здравето. Така или иначе, има голяма несигурност около това дали канабисът е вреден или полезен.

Има несигурност и относно икономическите ефекти от легализацията. Предположението е, че цените ще намалеят, а консумацията ще се увеличи. Но за здравните ефекти от това увеличение на консумацията не можем да знаем. Що се отнася до престъпността, най-вероятно тя ще намалее с легализацията, тъй като ще се прекрати един черен пазар. Изводът на учения е, че това дали ползите от легализацията ще се окажат по-високи от разходите, зависи от начина, по който ще бъде осъществена тази операция. Според някои коментатори, ефектът от легализацията на един толкова широко разпространен наркотик като канабиса ще е по-скоро малък.

Ван Урс твърди: за да вдигнем покривалото на невежеството от дебата за легализацията, трябва да осъществим още много изследвания. Но дори учените да докажат, че няма връзка между канабис и престъпност и психози, политиците трудно ще тръгнат да легализират тревата. Вероятно преди да се стигне до легализация, ще трябва да бъде извървян дълъг и труден път, който ще трае десетилетия. Но трябва ли да следваме всичките му завои и чупки, не е ли по-уместно да минем по пряката пътека?

Ефектът от употребата на канабис върху здравето не може да се игнорира – заключава професорът по икономика. Ясно е, че по-здравословно е да не се консумира, отколкото да се консумира канабис. Но негативните ефекти върху здравето не трябва да се преувеличават. Ако приемаме продажбата на алкохол и цигари, въпреки че и те са вредни, да приемем тогава и марихуаната. Легализацията има своите ясни предимства: животът за консуматорите на канабис ще стане по-лесен, криминалните организации ще се премахнат от сцената, ще може да се контролира качеството на продукта, правителството ще има нов източник на приходи. Според Ван Урс, време е политиците смело да тръгнат натам, където все още политически крак не е стъпвал.

Източник: DarikFinance.bg

 
Free counter and web stats